Решение от 14 августа 2014 года №2-829/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск Самарской области     “14” августа 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,
 
    при секретаре Чеботарь Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2014 по исковому заявлению ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ставицкому ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в Сергиевский районный суд <адрес> к Ставицкому ФИО6 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и Ставицким ФИО7 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с платой за пользование кредитом 20% годовых, для приобретения транспортного средства марки, модель № года выпуска, идентификационный номер №, в отношении которого в обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3. Договора залога начальная продажная цена предмета залога во второй год кредитования равна 85% от залоговой стоимости - <данные изъяты>. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером № от 15.01.2013г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В связи с этим образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> коп. - неустойка на проценты, <данные изъяты>. - неустойка на основной долг.
 
    Истец - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, представитель Винокуров Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Ставицкий В.С. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что между ответчиком Ставицким ФИО8 и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на цели для приобретения транспортного средства под 20% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
 
    В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (п. 6.1 Договора).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Ставицкий В.С. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (п. 5.2 Договора).
 
    Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом представлен следующий расчет задолженности Ставицкого В.С. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты>. - текущая ссудная задолженность<данные изъяты>. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. - неустойка на проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка на основной долг. Расчет задолженности по кредитному договору правильный.
 
    Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон ли решением суда о обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении взыскания на него.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога (автотранспорта) № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство марки, модели № года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № №, цвет кузова оливковый, ПТС серии №
 
    Согласно п.1.4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере <данные изъяты>
 
    Пунктом 2.4.2. договора залога предусмотрено, что Залогодержатель вправе в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
 
    Начальная продажная цена заложенного транспортного средства на основании п. 3.3. Договора залога должна составлять <данные изъяты> (85% от залоговой стоимости предмета залога).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
 
    В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Ставицкого В.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ставицкому ФИО9 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
 
    Взыскать со Ставицкого ФИО10 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, модели № года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов № № цвет кузова оливковый, ПТС серии № принадлежащий на праве собственности Ставицкому ФИО11 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 14 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья                                    И.А. Яковлев