Решение от 18 апреля 2014 года №2-829/2014

Дело № 2-829/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 апреля 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Елфимовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СРБ к Курносовой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество СРБ (далее ОАО «СРБ», Банк)обратился в суд с иском к Курносовой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме (...) рублей на срок (_) месяцев с взиманием 18,0% годовых.
 
    Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет (...) руб., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по процентам – (...) руб., неустойка (...) руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Курносова А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить неустойку.
 
    Изучив доводы истца, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ годаОАО «СРБ» предоставил Курносовой А.В.«Потребительский кредит» на сумму (...) рублей на срок (_) месяцев под 18,00 % годовых (Кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    Согласно условиям Кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ г., погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.4.2.1.); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.4.3.).
 
    В соответствии с Графиком платежей возврат предоставленного кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов должна производиться заемщиком 24 числа каждого месяца.
 
    В случае нарушения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В силу ч. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определения в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
 
    Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончанию срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    В силу п.п. 1, 3 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Согласно п. 5.1 Договора Банк имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, в случае указанном в п. 4.2.5 договора (кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки).
 
    Судом установлено, а ответчиком Курносовой А.В. не оспорено, что с момента выдачи кредита заемщик вносил платежи несвоевременно, а с ДД.ММ.ГГГГ обязательства Курносовой не исполняется вообще, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил, что подтверждается материалами дела.
 
    В связи с изложенным, суд полагает требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с должника задолженность.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
 
    Положениями статьи809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Курносовой А.В. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей и состоит из задолженности по основному долгу – (...) руб., процентов в размере (...) руб. и неустойки в размере (...) руб.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом (в нарушение кредитного договора и графика платежей) исполнял обязательства по погашению кредита.
 
    Из документов, представленных истцом, усматривается, что заемные денежные средства в сумме (...) рублей заемщиком Курносовой А.В. были получены. Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются вообще, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались.
 
    Ответчиком, установленные обстоятельства не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих, от него не поступило.
 
    В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Ответчиком Курносовой А.В. представленный истцом расчет задолженности не оспорен, каких-либо возражений по требуемым ко взысканию суммам от неё ни Банку, ни суду не поступало.
 
    Анализ содержания представленных истцом расчета задолженности и истории погашений по кредитному договору позволяет прийти к выводу о соблюдении банком при учете поступающих платежей требований ст. 319 ГК РФ об очередности погашения обязательств по кредитному договору.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», рассчитан правильно, и является арифметически верным.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой, предусмотренной договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Суд считает, что расчет задолженности по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 31.07.2013 года.
 
    В силу требований ст. 333 ГК РФ суд принимает решение о снижении неустойки.
 
    Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Курносовой А.В. её обязательств по погашению кредита и уплате процентов по Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества СРБ- удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор №..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, между открытым акционерным обществом «СРБ и Курносовой А.В..
 
    Взыскать с Курносовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «СРБ задолженности по Кредитному договору №..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность, в размере задолженности по основному долгу – (...) руб., проценты в размере (...) руб. и неустойку в размере (...) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 апреля 2014 г. с 17 часов вЖелезногорском городском суде.
 
    Судья Я.А. Щербакова