Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2014 года р.п. Татищево Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Денисенко О.В.,
при секретаре Вороновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Жадаеву С.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указало, что ответчик является стороной договора на поставку природного газа по адресу: <АДРЕС>, л/счет <НОМЕР>, и использует природный газ на приготовление пищи и отопление, являясь, таким образом, абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента, в то время как ответчик не в полном объеме производит оплату потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 43 343 рубля 43 копейки, что подтверждается расчетом задолженности абонента. В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд, в соответствии с п. 45 (в) Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа Жадаеву С.П. начислено 2838 рублей 20 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленный природный газ за указанный период в сумме 43 343 рубля 43 копейки, работы ГРО в сумме 2 838 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 595 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о дне рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений по существу иска не представил, данных об уважительности его неявки не имеется, поэтому мировой судья в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» оказывает ответчику услуги по подаче через присоединенную сеть энергии (газа).
В соответствии со ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ).
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.2 ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Пунктом 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
В силу п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что ответчик в период с <ДАТА2><ДАТА> не производил оплату предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» услуг по снабжению природным газом и его задолженность составляет 43 343 рубля 43 копейки.
Данное обстоятельство подтверждено, справкой о состоянии расчетов за потребленный природный газ, справкой о погашении дебиторской задолженности абонента Жадаева С.П.
При таких обстоятельствах взысканию подлежит задолженность в сумме
43 343 рубля 43 копейки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В подтверждение понесенных убытков по отключению абонента от газоснабжения истец предоставил акт приемки выполненных работ по от 26 сентября 2013 года, согласно которому истец произвел расходы по отключению от системы газоснабжения абонента и оплатил за это денежную сумму в размере 2 838 рублей 20 копеек.
Указанные доказательства свидетельствуют о наличии убытков истца в виде реального ущерба, который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1 585 рублей 45 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Жадаеву С.П. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.
Взыскать с Жадаева С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с <ДАТА2> года в размере 43 343 рубля 43 копейки, затраты на работы ГРО в сумме 2 838 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 585 рублей 45 копеек, всего взыскать 47 767 (сорок семь тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 08 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Татищевский районный суд Саратовской области через судебный участок №2 Татищевского района Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Денисенко
