Решение от 14 апреля 2014 года №2-829/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-829/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                                                                                   г.Орск          
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:                                           
 
    председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
 
    при секретаре Сидоренко С.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Грачевой Ю.Е.- Манске В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Грачевой Ю.Е. к администрации г.Орска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,       
 
у с т а н о в и л:
 
    Грачева Ю.Е. обратилась в суд с иском к администрации г.Орска, в котором просит сохранить квартиру по <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии.
 
    В обоснование требований указала, что она является собственником спорного жилого помещения, в котором без получения соответствующих разрешений произведена перепланировка, заключавшаяся в демонтаже перегородки между жилой комнатой и коридором, возведении перегородки между жилой комнатой и вновь созданным коридором; устройстве входного проема между коридором и жилой комнатой; возведении перегородки между санузлом и жилой комнатой. В результате перепланировки изменились технические характеристики квартиры.
 
    Истец Грачева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Грачевой Ю.Е.- Манске В.В., действующая на основании доверенности от 18 февраля 2014 года, требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные доводам иска.
 
    Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседании не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, иск Грачевой Ю.Е. признал, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела- заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» от 14 марта 2014 года на момент обследования жилого дома и перепланированной квартиры по <адрес> в <адрес> выполненные работы по перепланировке и переустройству не противоречат действующим нормативам, не затрагивают несущие конструкции и общедомовые инженерные системы, в том числе вентиляцию квартиры и здания в целом. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а выполненная перепланировка не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Руководствуясь статьями 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение- квартиру по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:
 
Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать