Решение от 02 июля 2014 года №2-829/2014

    Дело № 2-829/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Партизанск <Дата>
 
    Партизанский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Партизанску Приморского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Конченко Е.В.,-
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края обратилось в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что Конченко Е.В. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя в ГУ - УПФ РФ по г. Партизанску. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования...» начальником ГУ - УПФ РФ по г. Партизанску были вынесено Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Должника №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>. Вышеуказанное постановление было направлено в отдел судебных приставов по Партизанскому городскому округу. Постановлением судебного пристава - исполнителя было возбуждено исполнительное производство от <Дата> г., в котором установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требование судебного пристава - исполнителя не исполнено, имущество должника не обнаружено. У ГУ - УПФ РФ по г. Партизанску есть основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательства по обязательному пенсионному страхованию. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Конченко Елене Валерьевне, <Дата> г.р. являющейся должником по исполнительному производству Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу, сущность взыскания которого: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в сумме <данные изъяты>. до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    В судебное заседание представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
 
    В судебное заседание Конченко Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом своевременно и должным образом.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением №___ от <Дата>. заместителем начальника управления Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края ФИО1, решено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов Конченко Елены Валерьевны в сумме <данные изъяты>.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от <Дата>. возбуждено исполнительное производство №___ в отношении Конченко Е.В. на основании постановления №___ от <Дата> руководителя Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
 
    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Из анализа приведенных норм следует, что основанием для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации является неисполнение им в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Согласно сведений представленных отделом адресно-справочной службы УФМС России по Приморскому краю Конченко Е.В. зарегистрирована с <Дата>. по адресу: <адрес>.
 
    Согласно сведений представленных ОСП по Партизанскому городскому округу, а также сведений представленных Государственным Учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Партизанску Приморского края, постановление о взыскании страховых взносов и постановление о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику Конченко Е.В. по адресам: <адрес>, <адрес>. Однако сведения о направлении указанных документов по месту регистрации должника, в материалах дела не представлены.
 
    Доказательств получения должником Конченко Е.В. выше указанных постановления о взыскании страховых взносов, постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного погашения задолженности, а также доказательств извещения должника Конченко о наличии возбужденного исполнительного производства, заявителем не представлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для установления в отношении Конченко Е.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.224 ГПК РФ, суд -
 
    Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Партизанску Приморского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Конченко Е.В. отказать.
 
    Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.
 
    Судья Литвишко Е.В.