Решение от 28 июля 2014 года №2-829/2014

Решение по гражданскому делу
              Дело 2-829/14г.
 
           Определение
 
 
    28 июля 2014 года                                                                                                 <АДРЕС>
 
     Мировой  судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМ ДЖИ СИ» к Алексеевой <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
 
                                                                   установил
 
    Мировому судье судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭМ ДЖИ СИ» к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Представитель истца общества сограниченной ответственностью «ЭМ ДЖИ СИ», извещенная надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, в материалах дела имеертся заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Алексеева Н.Г., в судебное заседание не явилась, в материалах дела отсутствуют сведения о ее  надлежащем извещении.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.20 ГПК РФ, закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является место его регистрации.
 
    Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Алексеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> Рог <АДРЕС> области Украинской ССР зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>,  дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Данный адрес, в соответствии с Законом <АДРЕС> области «О внесении изменений в Закон <АДРЕС> области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в <АДРЕС> области», относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>. В связи с чем, гражданское дело было принято мировым судьей к своему производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.28, ст.33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
    определил
 
               гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭМ ДЖИ СИ» к Алексеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №5 Заводского района г.Саратова.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья М.А.<ФИО2>