Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-829/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 г. г.Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Хаустова Е.В., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Логинову Н. Ю. о взыскании задолженности за услуги связи,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову Н. Ю. о взыскании задолженности за услуги связи.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передачи данных, доступ к телевизионным каналам и/или видео по запросу, и услуги связи Интерактивного телевидения IPTV, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи.
Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование: телевизионная приставка модели <НОМЕР> стоимостью 4176 руб., маршрутизатор <НОМЕР> стоимостью 1440 руб. Общая стоимость оборудования 5616 руб., передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу <АДРЕС>.
В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнено, задолженность за услуги связи за период с сентября 2012 по апрель 2014 и приобретенное оборудование составляет 7334 руб. 65 коп., в том числе за услуги связи - 1703 руб. 65 коп., за оборудование 5631 руб.
Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги связи за период с сентября 2012 по апрель 2014 в размере 7334 руб. 65 коп., расходы по уплате госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Харина Т.Н. участия не принимала, просила дело рассмотреть в отсутствие. Представила дополнение к исковому заявлению, в котором указала, что от Логинова Н.Ю. в период с сентября 2012 обращений по вопросу неисправности оборудования не поступало. Неисправность приставки <НОМЕР> была выявлена в процессе обработки жалобы абонента на отсутствие интернет, услуги интерактивного телевидения и sip-телефонии, с которой он обратился <ДАТА3> по телефону в техническую поддержку ОАО «Ростелеком». Поскольку гарантийный срок на оборудование, который составляет 12 месяцев с момента передачи, уже истек, были даны рекомендации по замене оборудования, поскольку ремонту оно уже не подлежало. <ДАТА4> в адрес ОАО «Ростелеком» поступило обращение Логинова Н.Ю. о замене или ремонте оборудования. В установленный законодательством срок, который в соответствии с п. 7 ст. 55 Закона о связи, составляет не более 60 дней, <ДАТА5> абоненту был направлен ответ о невозможности удовлетворения требований Логинова Н.Ю., в связи с истечением гарантийного срока. На обращение Логинова Н.Ю. от <ДАТА6> о расторжении договора без последующего выкупа оборудования, <ДАТА7> был дан ответ о невозможности принять оборудование в связи сего неисправностью за пределами гарантийного срока.
Ответчик Логинов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не предоставил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что между Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» и Логиновым Н.Ю. заключен договора об оказании услуг связи <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передачи данных, доступ к телевизионным каналам и/или видео по запросу, и услуги связи Интерактивного телевидения IPTV, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные услуги связи.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 44 ФЗ от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, а также сообщать оператору связи в 60-дневный срок о прекращении своего права владения и пользования телефонизированным помещением и т.д.
Согласно п. 28 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 12.08.2014) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" абонент обязан: а) вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок; в) сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своих прав владения и (или) пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства, наименования (фирменного наименования) и места нахождения.
Также между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования <НОМЕР> от <ДАТА2>, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю абонентское оборудование, а последний, в свою очередь, обязуется принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование: телевизионная приставка модели <НОМЕР> стоимостью 4176 руб., маршрутизатор <НОМЕР> стоимостью 1440 руб. Общая стоимость оборудования 5616 руб., передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу <АДРЕС>.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
По мнению мирового судьи, с учетом того, что ответчик, вызванный в судебное заседание, не представил в опровержение пояснений истца ни одного довода, каких-либо доказательств в обоснование факта исполнения условий договора не представлено, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В нарушение требований закона и условий договора ответчик обязанность по оплате услуг связи и стоимости оборудования надлежащим образом не исполнено, задолженность за услуги связи за период с сентября 2012 по апрель 2014 и приобретенное оборудование составляет 7334 руб. 65 коп., в том числе за услуги связи - 1703 руб. 65 коп., за оборудование 5631 руб.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за услуги связи за период с сентября 2012 по апрель 2014 и приобретенное оборудование составляет 7334 руб. 65 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Логинову Н. Ю. о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
Взыскать с Логинова Н. Ю. в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 7334 руб. 65 коп., в том числе: за услуги связи - 1703 руб. 65 коп., за оборудование - 5631 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.В. Хаустова
