Решение от 10 апреля 2014 года №2-829/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 829/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Пос. Шексна 10 апреля 2014 г.
 
        Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Поповой Т.А.,
 
    при секретаре Гарабаджи С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой М.Л. к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по окончательному расчету при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ширяева М.Л. обратилась в суд, с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Шекснинская» о взыскании задолженности по окончательному расчету при увольнении.
 
    В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ширяева М.Л. работала <данные изъяты> открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская». Работодатель не выплатил Ширяевой М.Л. окончательный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании Ширяева М.Л. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» по доверенности Митусова В.А. в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором просит дело рассмотреть без её участия, исковые требования истца признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения Ширяевой М.Л., исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска. Нарушения прав третьих лиц признанием данного иска, а также других оснований для непринятия его судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
 
        Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
        В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
 
    В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ширяевой М.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» в пользу Ширяевой М.Л. задолженность по окончательному расчету при увольнении в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Шекснинская» в доход бюджета Шекснинского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Т.А. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать