Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Дело №2-829/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Верхнеуральск
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Артемьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Моисеевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Галины Ивановны к Дресвянниковой Марине Васильевне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ширяева Г.И. обратилась в суд с иском к Дресвянниковой М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дресвянниковой М.В. заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой ежемесячно <данные изъяты>% за пользование займом. В подтверждение факта и условий договора займа Дресвянниковой М.В. была предоставлена расписка. Однако в нарушение условий договора ответчик проценты за пользование денежными средствами ежемесячно не выплачивает, сумму займа не отдаёт. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Истец Ширяева Г.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивала.
Ответчик Дресвянникова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.14), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевой Г.И. и Дресвянниковой М.В. заключен договор займа, по которому она передала ответчику на условиях возврата денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с выплатой ежемесячно <данные изъяты>% за пользование чужими денежными средствами.
В подтверждение факта получения указанной суммы Дресвянникова М.В. ДД.ММ.ГГГГ выдала Ширяевой Г.И. собственноручно написанную расписку (л.д. 5).
Исходя из положений ст.812 Гражданского кодекса РФ, заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путём свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключён под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заёмщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Ответчиком не представлены суду доказательства относительно безденежности договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата истцу денежной суммы по вышеуказанной расписке в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает заключённым между Ширяевой Г.И. и Дресвянниковой М.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, так как все необходимые условия для его заключения сторонами были соблюдены, основания для признания вышеуказанного договора займа не заключённым отсутствуют.
Ответчик не выполнила условия договора займа и не возвратила денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по истечении <данные изъяты> месяцев, а также не уплатила проценты за пользование суммой займа.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Принимая во внимание, что ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ по истечении <данные изъяты> месяцев не возвращена, то суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Ширяевой Г.И. к Дресвянниковой М.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из договора займа, Дресвянникова М.В. должна была уплачивать Ширяевой Г.И. ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа за пользование денежными средствами.
Судом установлено, что Дресвянниковой М.В. не было произведено ни одного платежа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от уплаты суммы займа и процентов ответчик уклоняется, в добровольном порядке возмещать долг отказывается.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Суд согласен с размером и расчётом суммы процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом. Доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму, в ходе судебного разбирательства не представлено. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.
Таким образом, с Дресвянниковой М.В. в пользу Ширяевой Г.И. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, с Дресвянниковой М.В. в пользу Ширяевой Г.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. При взыскании суммы государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ширяевой Галины Ивановны к Дресвянниковой Марины Васильевны о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Дресвянниковой Марины Васильевны в пользу Ширяевой Галины Ивановны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Дресвянниковой Марины Васильевны в пользу Ширяевой Галины Ивановны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Артемьева
