Решение от 23 июля 2014 года №2-829/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                        Дело № 2-829/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г. г. Саратов<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием ответчицы Денисовой Н.К., Денисовой О.А., Варнавской С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации товариществ собственников жилья <АДРЕС> района к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
 
установил:
 
    Ассоциация товариществ собственников жилья <АДРЕС> района обратилась в суд с иском к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы кв. 141 д. 1б по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Длительное время они на оплачивают  жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность 44557 руб. 98 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Представитель истца <ФИО5> в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и просил иск удовлетворить.
 
    Ответчицы Денисова Н.К., Денисова О.А., Варнавская С.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
 
    Ответчик Шохин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины, свидетельствующие об уважительности неявки в суд не представил, не просил отложить слушание дела. Ответчицы Денисова Н.К., Денисова О.А., Варнавская С.А. заявили суду, что они согласны погасить всю задолженность без участия в этом Шохина Д.А. подоговоренности между ними.
 
    Выслушав ответчиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. У суда нет оснований не доверять доводам ответчиков Денисовой Н.К., Денисовой О.А., Варнавской С.А. в той части, что между ними и Шохиным Д.А. имеется соглашение о том, что последний не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцу была представлена отсрочка оплаты госпошлины, поэтому государственная пошлина в сумме 1536 руб. 74 коп. подлежит взысканию в доход муниципального бюджета с ответчиков в долевом порядке по 512 руб. 24 коп. с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Взыскать с Денисовой<ФИО>, Денисовой<ФИО>, Варнавской<ФИО> в солидарном порядке в пользу АТСЖ <АДРЕС> района задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в размере 44557 (сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 98 коп.
 
    Взыскать с Денисовой<ФИО>, Денисовой<ФИО>, Варнавской<ФИО> в доход муниципального бюджета государственную пошлину в долевом порядке по 512 (пятьсот двенадцать) руб. 24 коп. с каждого.        
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья :                 подпись