Решение от 01 октября 2014 года №2-829/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело № 2-829/14-16
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Вязьма 01 октября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области Малышев Д.Г., при секретаре Агеенковой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № * по * области к Рощину С.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ :Межрайонная инспекция ФНС России № * по * области обратилась в суд              с иском о взыскании с ответчика суммы транспортного налога  за  * год в размере            *руб. 00 коп., пени в размере * руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортные средства: * рег. знак *. Ответчику начислен налогв сумме  * руб. 00 коп., который  в установленный законом срок и до настоящего времени не  уплатил.     
 
    В судебное заседание представитель истца  не явился, просил рассмотреть без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что собственником автомашины * рег. знак * не является, в * году приобрел данную автомашину по генеральной доверенности, по истечению срока доверенности, примерно в *6 году машина была сдана в утилизацию, собственником автомашины является другой человек, однако налог приходит на его имя.
 
    Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 23 п. 1 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.                             За невыполнение своих обязанностей налогоплательщик несет налоговую ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Рощину С.А. начислентранспортный налог за автомашину рег. знак * за *годв размере * руб., пени в размере * руб. 52 коп.
 
       В соответствии с Законом Смоленской области «О транспортном налоге» от 27.11.2002 №87-З лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.3 Закона №87-З,являются плательщиками транспортного налога.
 
                Согласно сведениям отделения <НОМЕР>* МОЭР ТНиРАС ГИБДД УМВД России по * области от * года транспортное средство рег. знак * зарегистрировано за Т.Д., * года рождения.
 
           Проанализировав имеющиеся материалы в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о необоснованности исковых требований  Межрайонной инспекции ФНС России           <НОМЕР> * по * области и отказывает в их удовлетворении.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
                В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС России № * по * области к Рощину С.А. о взыскании транспортного налога и пени отказать за необоснованностью.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области.Мировой судья                                                              Д.Г.Малышев