Решение от 27 мая 2014 года №2-829/2014

                                                        Дело №2-829/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Шевелевой О.Ю.,
 
    с участием адвоката Гомза Н.А.,
 
    истца Дудик В.А.,
 
    ответчика Федоровой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова К.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудик В.А. к Дудик С.Е., Севрюк Е.В., Федоровой Е.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Федорова К.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: УФМС России по Ростовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после изменения исковых требований признать Дудик С.Е., хххх года рождения, Севрюк Е.В., хххх года рождения, Федорову Е.М., .... года рождения, и ее несовершеннолетнего сына Федорова К.Д., хххх года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, №..... В обоснование своих требований истец указала, что она, Дудик В.А., проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Д.С.И. Вышеуказанный дом принадлежит ейна праве личной собственности, которая получена на основании решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх дело № ...., право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, о чем сделана запись регистрации за ..... Совместно с ней и сыном проживали его бывшая жена Дудик С.Е. и её дети.Брак между Дудик С.Е. и ее сыном Д.С.И. официально был расторгнут в феврале 2014года.Однако Дудик С.Е. выехала в неизвестном направлении, не снявшись при этом с регистрационного учета в 2013 году. Дети Дудик С.Е.: сын Севрюк Е.В. из дома в 2013 году, местонахождение его не известно, дочь Федорова (Севрюк) Е.М. совместно со своим сыном Федоровым К.Д., хххх года рождения, выехала из дома еще в 2007 году, не снявшись с регистрационного учета. Таким образом, не являясь членами ее семьи, ответчики продолжают быть зарегистрированными в ее домовладении, чем нарушают ее права собственника, т.к. она не может распорядиться жильем по своему усмотрению, несет дополнительные расходы по оплате за коммунальные платежи.Факт не проживания ответчиков в жилом помещении могут подтвердить свидетели в судебном заседании.Учитывая то, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, являются бывшим членами семьи ее сына, не являющегося собственником жилого помещения, выехали из спорного жилого помещения по своей инициативе на другое место жительства, соглашения о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, соответственно ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, а согласно со ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего фактического жительства. В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилогопомещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 20,09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае:выселения из занимаемого жилогопомещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.Таким образом, она просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета. Просит иск удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании свои исковые требования уточнила и просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что необходимо ей для снятия их с регистрационного учета, так как в их отсутствие снятие с регистрационного учета не производится. Исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчику Дудик С.Е. известно о расторжении брака, хотя она выехала из дома еще до его расторжения, ей сообщили дети. Федорова Е.М. выехала из её дома когда вышла замуж, а Севрюк Е.В. сразу же после возвращения из армии. В её доме остались вещи Дудик С.Е., мебель, она их до настоящего времени не забирает. После выезда не приезжала, телефон сменила. Её намерения по поводу возвращения в дом неизвестны, но она была вселена в качестве члена семьи её сына, а в настоящее время она таковой не является.
 
    Ответчик Федорова Е.М., действующая от своего имени и в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетнего сына Федорова К.Д., в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против вынесения об удовлетворении исковых требований, пояснила, что последствия признания иска ей известны. Дополнительно пояснила, что в спорном жилом помещении она не проживает с 2007 года, но о снятии с регистрационного учета она не думала. После того, как родила сына, его тоже там зарегистрировала. Они были вселены в данный дом в связи с тем, что мама вышла замуж за сына истца. С истцом они общего хозяйства никогда не вели, одной семьей не являлись. Её брат Севрюк Е.В. в данном доме не проживает с момента его ухода в армию. После возвращения из армии, он создал свою семью, с которой проживает в <адрес>. Точный адрес, а именно название улицы и номер дома, она пояснить не может, но с братом часто общается. Она его видела хххх сообщила о дате судебного заседания, он сказал, что в суд не придет. Её мама Дудик С.Е. уехала на заработки в <адрес>, где находится уже второй год. Она сообщала матери и о расторжении брака и о настоящем деле и дате судебного заседания. Мама сказала номер телефона не давать и что ей все равно. Её мама снимает квартиру в <адрес>, но её адреса она не знает. Когда её мама выезжала из данного дома, общее хозяйство с сыном истца она уже не вела, хотя их брак расторгнут не был.
 
    Ответчик Севрюк Е.В. в судебное заседание не явился, по сообщению родной сестры, о дне слушания извещен, от явки в суд отказался. Суд полагает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Дудик С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена через дочь в телефонном режиме, указать свое место жительства и номер телефона по просьбе суда отказалась. С учетом неизвестности фактического места жительства ответчика и несообщения телефона суду, а также её позиции по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Гомза Н.А., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как действительная позиция ответчика ей неизвестна, она полагает, что иск заявлен преждевременно с учетом того, что ответчик свои вещи из дома не вывезла.
 
    Представитель 3-го лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем имеется уведомление. Согласно ранее поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации (части первая, вторая и четвертая статьи 3).
 
    Согласно статье 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).
 
    В данном доме согласно данным домовой книги и адресным справкам значатся зарегистрированными и проживающими ответчики: Дудик С.Е. с хххх, её сын от предыдущего брака Севрюк Е.В. с хххх и дочь Федорова (Севрюк) Е.М. с хххх Имела место их перерегистрация в данном доме в связи с достижением возраста и изменением фамилий при вступлении в брак. После рождения в карточку регистрации по данному дому также был внесен сын Федоровой Е.М. Федоров КД., хххх года рождения.
 
    В данный жилой дом ответчики были вселены и зарегистрированы в качестве членов семьи сына истца Д.С.И. Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Д.С.И. и Дудик С.Е. прекращен хххх на основании решения мирового судьи судебного участка г. Новошахтинска Ростовской области от хххх. Таким образом, ответчик Дудик С.Е. перестала быть членом его семьи.
 
    Из пояснений сторон, показаний свидетелей следует, что ответчик Федорова Е.М. выехала на другое постоянное место жительства после вступления в брак в 2007 году, Севрюк Е.В. - в 2011 году. Их вещей в доме не имеется. Дудик С.Е. выехала из спорного жилого дома на заработки после фактического прекращения брачных отношений в 2013 году, оставив в доме вещи. С момента выезда в дом не возвращалась, общение прекратила. Со слов дочери снимает по договору найма жилье в <адрес>. Членами семьи истца ответчики никогда не являлись, совместно хозяйства не вели.
 
    Учитывая, что ответчики членами семьи собственника спорного жилого помещения не являлись и не являются, были зарегистрированы и вселены в дом в качестве членов семьи ее сына, общего хозяйства не вели, и в настоящее время членами семьи последнего в связи с созданием собственных семей и прекращением брака с Дудик С.Е. быть перестали, выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи в добровольном порядке, каких-либо соглашений о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования данным жилым помещением.
 
    В ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В соответствии с п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 (в ред. Приказа ФМС России от 15.07.2013 N 311, от 21.01.2014 №23), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Дудик С.Е., Севрюк Е.В., Федорову Е.М., Федорова К.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                   Судья
 
    Решение изготовлено 30.05.2014.