Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-829/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-829/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2013 года город Аткарск
Мировой судья судебного участка №1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
при секретаре Захаркиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бережновой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился к мировому судье судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области с иском к Бережновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 12.01.2011 года.
Исковое заявление обосновано тем, что 12 января 2011 года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Бережнова Л.В. заключили кредитный договор №**. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита - 20 000 руб.; срок пользования кредитом: месяца(цев); процентная ставка по кредиту 31,85 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № 40817810322062005342, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита. Получение Должником кредитной карты подтверждается распиской в получении кредитной карты и пин-кода от 24 января 2011 года. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Истец просит взыскать задолженность по состоянию на 28 марта 2014 года в размере 24 560 рублей 86 копеек из которых: сумма основного долга -18 578 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом - 4 112 руб. 47 коп., плату за пропуск платежей 1 870 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 936 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности С.Т.Н. не явилась, ходатайствовала перед судом о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, на удовлетворении иска настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание, назначенное на 14 июля 2013 года на 12 часов 00 минут, Бережнова Л.В. не явилась, судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулась мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Бережнова Л.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, уважительных причин не явки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В судебном заседании установлено, что 12 января 2011 года между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бережновой Л.В. был заключен кредитный договор №013-Р-695257.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № 40817810322062005342, предоставлению кредитной карты и установлению кредитного лимита.
Факт получения Бережновой Л.В. кредитной карты и ПИН-кода подтверждается распиской от 24 января 2014 года (л.д.13).
В соответствии со счетом - выпиской (л.д.10-12), Бережнова Л.В. неоднократно допускала просрочку по оплате основного долга и процентов.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Бережнова Л.В. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются.
Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращения по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с расчетом задолженности, представленного истцом о проверенного судом (л.д.8,9) и счетом - выпиской (л.д.10-12) общая сумма задолженности Бережновой Л.В. перед Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) по состоянию на 28 марта 2014 года составляет 24 560 рубля 86 копеек.
Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными доказательствами, приложенными к исковому заявлению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В подтверждение своих исковых требований истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины №841 от 24.04.2014 года в размере 936 рублей 82 копейки(л.д.7). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199, 235 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бережновой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бережновой ЛВ в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору №013-Р-695257 от 12 января 2011 года в размере 24 560 рублей 86 копеек, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 936 рублей 82 копейки, а всего 25 497 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Аткарский городской суд Саратовской области через судебный участок № 1 Аткарского района Саратовской области.
Мировой судья судебного участка №1
Аткарского района Саратовской области (подпись) Е.П.Спирина
С подлинным верно.
Мировой судья судебного участка №1
Аткарского района Саратовской области Е.П.Спирина
