Определение от 01 августа 2014 года №2-829/2014

    Дело №2-829/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Ишим Тюменской области 01 августа 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.И. Кучерявенко
 
    при секретаре Н.В. Храмовой
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный экспресс» к Огрызкову В. и Огрызковой А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Ломбард Южный экспресс» обратилось в суд с иском к Огрызкову В.А. и Огрызковой А.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Ломбард Южный экспресс» не явился, направил в суд заявление, в котором от иска отказался по причине того, что ответчики добровольно погасили имеющуюся перед истцом задолженность. В заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Кроме этого, представить ООО «Ломбард Южный экспресс» просит отменить меры по обеспечению иска, которые были наложены по его заявлению.
 
    Ответчики Огрызков В.А. и Огрызкова А.В. в суд не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствие, в суд направили копию квитанции, подтверждающую уплату долга.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст.144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела, по заявлению истца были применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Огрызкову В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Так как ответчики долг перед ООО «Ломбард Южный экспресс» полностью погасили, производство по делу подлежит прекращению, суд считает, что дальнейшая необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.
 
    В соответствии со ст.33340 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
 
    Так как производство по делу прекращено, ООО «Ломбард Южный экспресс» подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 220 аб.4, ст.221, 144 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска ООО «Ломбард Южный экспресс».
 
    Производство по делу № по иску ООО «Ломбард Южный экспресс» к Огрызкову В. и Огрызковой А. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
 
    Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Огрызкову В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Возвратить ООО «Ломбард Южный экспресс» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий : подпись О.И. Кучерявенко
 
    Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Подлинное определение подшито в гражданское дело № и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.
 
    Копия верна: судья О.И. Кучерявенко