Решение от 23 октября 2013 года №2-829/2013год

 
Гр. дело №2-829/2013 год
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог          23 октября 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нестерова В.А.,
 
    при секретаре Осиповой О.Б.,
 
    с участием ответчика Ахматжанова В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Ахматжанову Валерию Галиакбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк просит взыскать в свою пользу с Ахматжанова В.Г. задолженность последнего по кредитному соглашению № от 16.06.2010 года в общей сумме 168 959 рублей 50 копеек, кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 579 рублей 19 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допустил просрочку внесения очередного обязательного платежа.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, в письменном заявлении поддержал исковые требования в полном объеме.     
 
    Ответчик Ахматжанов В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил суду соответствующее письменное заявление. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.
 
    При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.
 
    Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.
 
    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
    Принять признание Ахматжановым Валерием Галиакбаровичем исковых требований Банк о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковое заявление Банк к Ахматжанову Валерию Галиакбаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ахматжанова Дениса Витальевича в пользу Банк задолженность по кредитному соглашению № от 16.06.2010 года в общей сумме 168 959 рублей 50 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 579 рублей 19 копеек, всего взыскать 173 538 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28.10.2013.
 
    Судья - подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Сухоложского городского суда                                                                В.А. Нестеров