Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-829/2013
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Астрахань 5 июня 2013 г. Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., при секретаре Закаригаевой З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани к Кинкович Галине Львовне о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л : Истец управление пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани обратился к мировому судье с иском к Кинкович Г.Л. о взыскании суммы, в заявлении указав, что ответчица являлась плательщиком страховых взносов до 28 ноября 2012 г. Ответчицей были допущены нарушения срока представления в пенсионный фонд сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем вынесено решение о привлечении ответчицы к ответственности в виде штрафа. Штраф не уплачен. Истец просит взыскать с ответчицы штраф в размере 312 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Представитель истца- начальник управления пенсионного фонда России в Кировском районе г. Астрахани Моисеева О.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором истец отказывается от исковых требований к ответчице и просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину. Положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны. Ответчица Кинкович Г.Л. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы Вильмус А.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска. Кроме того, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, а государственная пошлина в размере 400 руб., оплаченная при подаче иска, подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л : Принять от истца управления пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани отказ от иска к Кинкович Галине Львовне о взыскании суммы. Производство по гражданскому делу по иску управления пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани к Кинкович Галине Львовне о взыскании суммы, прекратить. Возвратить управлению пенсионного фонда России (государственное учреждение) в Кировском районе г. Астрахани уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. платежным поручением № 430 от 22 апреля 2013 г. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней. Мировой судья Макеева Н.В.