Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-829/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-829/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 мая 2013г. г. Богородск Мировой судья судебного участка № 1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 на основании Постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №2 от 19.03.2013 г. присекретаре Беловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» (до <ДАТА3> ОАО «Волга-Телеком») к <Акуловой К.В.1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в судебный участок №1 Богородского района Нижегородской области с иском к <Акуловой К.В.1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указав в обоснование иска, что с <Акуловой К.В.1> <ДАТА4> был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым ответчику оказывались услуги связи по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>). Согласно п.5.4 договора ответчик приняла на себя обязательство до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать оказанные услуги. С февраля 2012г. данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполнялось. На <ДАТА5> задолженность по оплате услуг связи за период с января 2012г. по июль 2012г. составила 1476 рублей 91 копейка, которая не оплачена до настоящего времени. Ссылаясь на ст. 309,310 ГК РФ, указанную сумму задолженности просят взыскать в судебном порядке, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Ростелеком», Кольцовская О.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА6> не явилась, в ранее представленном исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает, не возражает о вынесении заочного решения. (л.д.5)
Ответчик <Акулова К.В.1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом прописки, что подтверждено ответом на судебный запрос из ОУФМС России по Нижегородской области в Богородском районе (л.д. 31). Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33)
По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку.., считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства…
Уклонившись от получения судебной повестки и явки в суд, ответчик, тем самым, отказался от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом.
Возражений по иску ответчик в суд не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении дела, не поступило.
При этом суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Мировой судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, в порядке заочного судопроизводства, при этом изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 60 Правил оказания услуг местной внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №310 от 18.05.2005г. абонентобязан в полном объеме и своевременно. в срок, указанный в счете, оплачивать оказанные услуги.
Как установлено в судебном заседании в 2010г. произошла реорганизация юридических лиц ОАО «Волгателеком» и ОАО «Ростелеком», что подтверждается договором присоединения от <ДАТА8>, передаточным актом от <ДАТА9> (л.д.16-26)
Согласно ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
<ДАТА10> с ответчиком был заключен договор на оказание услуг телефонной связи по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР> (л.д.7).
Согласно п.5.4 условий договора ответчик приняла на себя обязательство до 20 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать оказанные услуги.
С февраля 2012 г. данное обязательство <Акулова К.В.1> надлежащим образом не выполняла. За <ДАТА> задолженность по оплате услуг связи составила 1476 рублей 91 копейка, что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи (л.д.8) и расчетом (л.д.9-15).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Иных расчетов задолженности сторонами суду не представлено.
Добровольно обязанность по оплате сложившейся задолженности ответчиком не исполнена.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, доказательств, опровергающих изложенные истцом факты, не представил.
На основании изложенного суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг связи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. 167,194-198, 234 ГПК РФ, мировой судья ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» (до <ДАТА3> ОАО «Волга-Телеком») к <Акуловой К.В.1>о взыскании задолженности по оплате услуг связи удовлетворить в полном объеме:
Взыскать с <Акуловой К.В.1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме 1476 рублей 91 копейка и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего - 1876 рублей 91 копейка.
Ответчик вправе подать в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородскойобласти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Трифонова М.В.
