Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-829/14г.
Дело № 2-829/14г. Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2014г.
Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:
председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,
при секретаре Тонаевой Д.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Ахмеда Мавлудовича к УМВД РФ по г.Махачкале о признании незаконным заключения служебной проверки и актов об отказе в даче объяснения
УСТАНОВИЛ:
Мусаев А.М. обратился в суд с иском о признании незаконным заключения служебной проверки от 12.10.2013г., проведенной командиром 1-го батальона 1-го полка ППСП Амиловым М.М. и утвержденного начальником УМВД РФ по г.Махачкале, а также актов об отказе в ознакомлении с указанным заключением и приказом об увольнении.
В обоснование иска указал на то, что он работал полицейским патрульно-постовой службы 1-го батальона 1-го полка ППСП при УМВД РФ по г.Махачкале. В сентябре 2013г. была проведена служебная проверка по факту грубого нарушения служебной дисциплины, при проведении которой были нарушены положения приказа МВД России от 26.03.2013г., согласно которому поручение сотруднику о проведении служебной проверки оформляется в виде резолюции на свободном от текста месте документа, содержащем сведения о наличии основания для ее проведения; сотрудник, проводящий служебную проверку обязан: предложить сотруднику, в отношении которого проводится служебная проверка, дать объяснение в письменном виде по существу вопроса на имя с оогветствующего руководителя; сотрудник, проводящий служебную проверку, обязан: подготовить заключение по результатам служебной проверки в письменной форме и представить соответствующему руководителю (начальнику) для утверждения в установленном порядке; в вводной части заключения указываются: должность, звание, инициалы, фамилия сотрудника, проводившего служебную.
Требование истца обосновано со ссылкой на ст. 254 ГПК РФ, согласно которой гражданин вправе оспорить в суде решение, действие ( бездействие ) органа государственной власти, должностного лица, сели считает, что нарушены права и свободы.
В процессе судебного разбирательства установлено, что на основании оспариваемого истцом заключения от 12.10.2013г. приказом УМВД РФ по г.Махачкале от18.10.2013г. Мусаев А.М. был уволен. Данный приказ об увольнении Мусаевым А.М. обжалован в Советский районный суд г.Махачкалы, решением которого от 18.12.2013г.в удовлетворении иска о признании незаконным увольнении я и о признании незаконным заключения служебной проверки 12.10.2013г. отказано.
Данное обстоятельство не позволяло истцу Мусаеву А.М. повторно обращаться в суд с требованием признании незаконным заключения служебной проверки от 12.10.2013г.
Акты об отказе в ознакомлении с заключением служебной проверки и приказом об увольнении сами по себе не нарушает права и свободы истца. Указанные документы подлежат оценке при рассмотрении законности и обоснованности его увольнения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мусаева Ахмеда Мавлудовича к УМВД РФ по г. Махачкале о признании незаконным заключения служебной проверки от 12.10.2013г., проведенной командиром 1-го батальона 1-го полка ППСП УМВД РФ по г.Махачкале Амиловым М.М., утвержденного начальником УМВД РФ по г.Махачкале и актов об отказе в ознакомлении с указанным заключениям и приказом об увольнении.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная желоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья
Копия верна:
