Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-829/14
Дело № 2-829/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Россошь 10.06.2014 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Плакида И.Д.,
при секретаре Шаиповой Л.Н.,
с участием представителя истца адвоката /Анисимов О.В./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Змиевский Г.Г./ к Администрации Россошанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2009 года умерла /УУУ/. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе, из 1/56 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 280,4 га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу Воронежская область Россошанский кадастровый район в юго-восточной части кадастрового квартала №. Завещания умершая не оставила. Единственным наследником умершей первой очереди по закону является её муж /Змиевский Г.Г./. В установленный законом срок истец /Змиевский Г.Г./ обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследственное имущество супруги, в том числе на земельную долю площадью 5,9 га., принадлежавшую умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного 12.07.1996 года.
Истец /Змиевский Г.Г./ обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности в порядке наследования на вышеназванную земельную долю, оставшуюся после смерти его жены /УУУ/, ссылаясь при этом на следующее. Свидетельства о праве на наследство он получил у нотариуса в соответствии с требованиями закона. Однако 28.06.2010 года, уже после смерти его жены, Россошанским отделом Управления Росреестра была произведена регистрация права общей долевой собственности на указанную земельную долю на имя /УУУ/, умершей 17.10.2009 года. Поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах, истец в настоящее время не может зарегистрировать в соответствии с действующим законодательством своё право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую его супруге. Иным, несудебным, путём разрешить возникший спор в настоящее время невозможно.
Истец /Змиевский Г.Г./ в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о рассмотрении дела без его личного участия, с участием его представителя адвоката /Анисимов О.В./, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме (л.д. 4). Исковые требования истца в судебном заседании полностью поддержал его представитель адвокат /Анисимов О.В./
Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление о признании иска и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28-29).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право общей долевой собственности умершей /УУУ/ на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 280,4 га земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу Воронежская область Россошанский кадастровый район в юго-восточной части кадастрового квартала №, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.06.2010 года (л.д. 15); свидетельством о праве собственности на землю, выданным 12.07.1996 года (л.д. 11-12). Согласно кадастровому паспорту земельного участка, /УУУ/ принадлежит 1/56 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 280,4 га земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу Воронежская область Россошанский кадастровый район в юго-восточной части кадастрового квартала № (л.д. 17-24).
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В материалах дела имеется свидетельство о смерти, согласно которому наследодатель /УУУ/ умерла 17.10.2009 года (л.д. 8); копия свидетельства о браке, согласно которому 22.11.1962 года заключен брак между /Змиевский Г.Г./ и /ССС/, после заключения брака супругам присвоена общая фамилия - «/З/» (л.д. 6).
Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. 30.04.2010 года истец /Змиевский Г.Г./ обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельной доли площадью 5,9 га, расположенной в пределах бывших сельскохозяйственных угодий СТОО «Дружба», и денежных вкладов в структурном подразделении ЦЧБ Сбербанка России № <адрес> (л.д. 13-14).
В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец /Змиевский Г.Г./ является наследником умершей /УУУ/ первой очереди по закону, согласно ст. 1142 ГК РФ. Спора о наследственном имуществе нет. Таким образом, исковые требования /Змиевский Г.Г./ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за /Змиевский Г.Г./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированным в <адрес>, право общей долевой собственности на 1/56 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 280,4 га земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, находящийся по адресу <адрес> Россошанский кадастровый район в юго-восточной части кадастрового квартала №, в порядке наследования по закону после смерти его жены /УУУ/, умершей 17.10.2009 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: И.Д. Плакида
