Решение от 02 июня 2014 года №2-829/14

    Дело № 2-829/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г. Таштагол 02 июня 2014 года
 
 
    Судья Таштагольского городского суд Кемеровской области Муравьева М.А.
 
    при секретаре Суровой И.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина И.А. к Открытому акционерному обществу "Евразруда" о компенсации морального вреда в результате профессионального заболевания, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Коровин И.А. обратился в суд с иском к ОАО «Евразруда» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания, мотивируя требования тем, что в течение длительного времени он работал в условиях вредных производственных факторов по профессиям проходчика, дробильщика в Таштагольской шахте, которая с 2004 года находиться в состава ОАО «Евразруда», что привело к развитию профессионального заболевания –. .. 21 апреля 2008 года был составлен акт о случае профессионального заболевания №. ., в котором указано его профессиональное заболевание –. .. Заключением МСЭ с 14.06.2011г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно. Причиной профессионального заболевания послужило: работы в контакте с вредным производственным фактором (производственным шумом) в течение 20 лет 07 месяцев; эквивалентный корректированный уровень звука на рабочих местах дробильщика подземного, проходчика подземного, превышающий предельно допустимую норму. Его вины в полученном профессиональном заболевании нет. Ему были причинены физические и нравственные страдания, так как постоянно болеет, испытывает сильные физические боли, вынужден постоянно лечиться, частичная утрата профессиональной трудоспособности угнетает его, заставляет чувствовать себя неполноценным. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме. рублей.
 
    В судебном заседании истец Коровин И.А. исковые требования полностью поддержал.
 
    Представитель ответчика ОАО «Евразруда», будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Как установлено судом, истец, согласно записи в трудовой книжке имеет общий стаж работы 30рашников лет 01 месяц.
 
    Из них с 01.08.2004г. по 01.10.2008г. истец работал в Таштагольском филиале ОАО «Евразруда» дробильщиком 4 разряда с полным рабочим днем на подземных работах и грузчиком 5 разряда.
 
    Как установлено судом, согласно акту о случае профзаболевания № 14 от 21.04.2008 года истцу установлено профессиональное заболевание –. .
 
    Согласно акта о профзаболевании причиной профессионального заболевания послужила работа в условиях воздействия вредного производственного фактора в течение 20 лет 07 месяцев.
 
    Заключением МСЭ Коровину И.А. с 14.06.2011 года установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 30% бессрочно.
 
    Согласно трудовой книжке Коровин И.А. проработал указанный период на нескольких предприятиях, в том числе и в ОАО «Евразруда».
 
    Как считает суд, в связи с полученными профессиональными заболеваниями нарушено неимущественное право истца, работая в том числе в ОАО «Евразруда», истец утратил здоровье, а, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Как указывалось выше, ответчик отработал в подземных условиях, условиях воздействия вредного фактора, в течение 20 лет 07 месяцев, в результате чего у него образовалось профессиональное заболевание – двухсторонняя нейросенсорная тугоухость значительной (три) степени.
 
    Профессиональное заболевание прогрессировало у истца в период исполнения трудовых обязанностей в ОАО «Евразруда», следовательно, одним из причинителей вреда здоровью истца по профзаболеванию является ОАО «Евразруда».
 
    В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ст.8 ч.3 п.2 - возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также от степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд, с учетом сказанного выше, считает, что истец действительно перенес физические страдания, испытал физическую боль в результате полученного профессионального заболевания: испытал страх за свое здоровье и жизнь и продолжает его испытывать, утратил профессиональную трудоспособность из-за данного профзаболевания испытывает ощущение своей неполноценности в обществе, переносит физическую боль.
 
    С учетом характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, процента вины ОАО «Евразруда», а также принципа разумности, справедливости, суд считает определить размер компенсации ответчиком морального вреда в сумме. . рублей.
 
    В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации);
 
    Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района госпошлина в сумме. . рублей (ст.333.19 НК РФ).
 
    Руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в пользу Коровина И.А. компенсацию морального вреда в сумме. . рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Коровину И.А. – отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Евразруда» в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме. . рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
 
 
    Судья М.А. Муравьева.