Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-829/14
К делу № 2-829/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года гор. Белореченск
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Храпылиной Т.Н.,
при секретаре: Рыковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) к Сагун Татьяне Федоровне и Сагуну Вячеславу Владимировичу о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчика и соответчиков в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 г. в размере 814 917 (восьмисот четырнадцати тысяч девятисот семнадцати) рублей 80 копеек, в том числе: непогашенную просроченную задолженность по процентам за кредит - 108 030 рублей 15 копеек, непогашенную неустойку за просрочку процентов - 5 932 рубля 83 копейки, просроченную задолженность по основному долгу - 43 720 рублей, срочную задолженность по основному долгу - 656 280 рублей, непогашенную неустойку за просрочку основного долга 954 рубля 82 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 11 349 (одиннадцати тысяч трехсот сорока девяти) рублей 18 копеек.
Представитель истца Карякина О.Н. в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснила, что 23 января 2013 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21.5 % годовых, со сроком возврата кредита через 48 месяцев. По условиям договора ответчики обязались вносить ежемесячный платеж и проценты не позднее 05-07 числа каждого месяца. Обязанность по предоставлению денежных средств банком выполнена в полном объеме, однако с некоторого времени ответчики условия договора не выполняют, график платежей не соблюдают. Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с них возникшей задолженности по договору, однако обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются.
Согласно уведомлению на л.д. 61-64 повестки, направленные Сагун Т.Ф. и Сагун В.В. 16 мая 2014 года, вернулись в Белореченский районный суд с отметкой о невручении по истечению срока хранения ее в почтовом отделении. Не явившись в данное судебное заседание по направленному судом почтовому сообщению, содержащему в судебной повестке сведения о дате, месте и времени судебного разбирательства, ответчики фактически отказались принять судебное извещение по настоящему делу, следовательно, - считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, суд признает причины неявки ответчиков в судебное заседание неуважительными, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании 23 января 2013 г. между КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам предоставлялся кредит в размере 700 000 (л.д. 44-51).
Согласно графику погашения кредита, заемщикам необходимо было ежемесячно с 05 до 07 числа каждого месяца погашать сумму в размере 14 584 рублей, а также уплачивать ежемесячные соответствующие проценты (л.д. 52-54).
Обязательства истца по перечислению указанных денежных средств были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д. 6-9.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору Взыскатель считает правомерным потребовать от Поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.
В судебном заседании достоверно подтверждено, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской из лицевого счета, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д. 5), не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно. Кроме того, сумма кредиторской задолженности должна быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку они подписывали договор кредита и брали, тем самым, на себя обязательства и ответственность по возврату кредита.
При этом, судом учитывается также тот факт, что в связи с неисполнением ответчиками обязательств истцом в их адрес были направлены претензии с требованием погашения кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 11,12). Что является доказательством, подтверждающим выполнение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора по настоящему делу.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков в равных долях следует взыскать возврат государственной пошлины в пользу истца, поскольку данные расходы подтверждены документально, а именно: платежным поручением № 1571 от 13 мая 2014 года на л.д. 10.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Сагун Татьяны Федоровны, <данные изъяты>, и Сагуна Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>, в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору № от 23 января 2013 г. в размере 814 917 (восьмисот четырнадцати тысяч девятисот семнадцати) рублей 80 копеек.
Взыскать в равных долях с Сагун Татьяны Федоровны и Сагуна Вячеслава Владимировича в пользу КРФ ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» возврат государственной пошлины в размере 11 349 (одиннадцати тысяч трехсот сорока девяти) рублей 18 копеек.
Юридический адрес ОАО «Россельхозбанк»: 350038, гор. Краснодар, ул. Короленко, 2, Кор/с 3010181070000000536 в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю гор. Краснодара БИК 040349536, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, КПП 230301001.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Храпылина
