Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-829/14
Дело № 2- 829/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2014 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
федерального судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силаковой Л., Поповниной Т., Одинцовой В., Шалиной З. к Администрации г.Саров Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Истцы Силакова Л.С., Поповнина Т.С., Одинцова В.С., Шалина З.С. обратились в суд с иском, указывая, что отцом Ф. 03 декабря 1980г. был приобретен жилой дом по адресу г.Саров ул...., расположенный на земельном участке, площадью 900 кв.м. с надворными постройками: сараем и деревянным забором. Право собственности на дом было зарегистрировано в БТИ г.Арзамас-16.
22 декабря 2009г. за Ф. было зарегистрировано право собственности на земельный участок для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 1355 кв.м.
При жизни Ф. произвел реконструкцию жилого дома, к которому возведены пристройки, в результате чего изменилась общая и жилая площадь дома.
****г. Ф. умер. Его наследниками являются дочери Силакова Л.С., Поповнина Т.С., Одинцова В.С., Шалина З.С., которые в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства нотариусу г.Саров. Однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, в связи с произведенной реконструкцией.
Истцы Силакова Л.С., Поповнина Т.С., Одинцова В.С., Шалина З.С. просят суд признать за ними право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой на жилой дом № ..., общей площадью 55.4 кв.м., расположенный по адресу г.Саров ул.....
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации г.Саров Сорчинова Е.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против заявленных требований.
Третье лицо -нотариус г.Сарова Арутюнян Л.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Нижегородской области в суд не явился.
Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истцы Силакова Л., Поповнина Т., Одинцова В., Шалина З. являются дочерьми Ф., который умер ****гг.
Из представленного нотариусом г.Саров наследственного дела Ф. следует, что наследственное имущество состоит из жилого дома № ... по ул.... г.Саров, земельного участка расположенного адресу г.Саров ул....; прав на денежные вклады.
Право собственности Ф. на жилой дом по адресу г.Саров ул...., общей площадью 47.9 кв.м., жилой 25.5 кв.м. возникло на основании договора купли-продажи жилого дома от 03.12.1980 года и было зарегистрировано в БТИ г.Арзамас-16, реестр за №.
22.12.2009г. за Ф. было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1355 кв.м. для эксплуатации индивидуального жилого дома № ... по ул...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Как следует из наследственного дела дочери наследодателя Ф. - Силакова Л.С., Поповнина Т.С., Одинцова В.С., Шалина З.С. приняли наследство в установленном законом порядке.
16 января 2014г. нотариус г.Саров Л.И.Арутюнян выдала наследникам свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и права на денежные средства на 1/4 доли каждой.
При этом, свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу г.Саров ул.... наследникам не было выдано по причине самовольной реконструкции жилого дома.
Согласно кадастрового паспорта и справке Саровского филиала ГП «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 29.08.2013г. жилой дом адресу г.Саров ул.... имеет общую площадь 55.4 кв.м., жилую 42.3 кв.м. Общая площадь дома изменилась за счет возведения пристройки А1, А2, а1 и технической инвентаризации жилого дома от 20.08.2013г.
Из градостроительного плана земельного участка, постановления Администрации г.Саров № от 03.04.2014г. следует, что реконструкция жилого дома была произведена Ф. в пределах границ земельного участка, пл. 1355 кв.м., расположенного по адресу г.Саров ул....
Каких-либо объективных и достоверных доказательств о нарушении градостроительных и строительных норм, создании угрозы жизни либо здоровью граждан при возведении собственником дома пристройки, суду не представлено.
Представитель администрации г.Саров в письменном отзыве не возражала относительно заявленных требований.
Учитывая фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилой дом по адресу г.Саров ул...., общ. пл. 55.4 кв.м., в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Силаковой Л., Поповниной Т., Одинцовой В., Шалиной З. удовлетворить.
Признать за Силаковой Л., ****г.р., Поповниной Т., ****г.р., Одинцовой В., ****г.р., Шалиной З., ****г.р., право общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждой, на жилой дом № ..., общей площадью 55.4 кв.м., жилой 42.3 кв.м., расположенный по адресу г.Саров Нижегородская область ул.... в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
