Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-829/14
Дело № 2-829/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Никишиной С.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаражно-строительного кооператива «Удача» к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ
ГСК «Удача» обратилось в суд с заявлением к филиалу ФГУП «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю об оспаривании решения, указывая, что распоряжением Управления градостроительства и архитектуры администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены границы земельных участков, расположенных по адресу <адрес>6, площадью <данные изъяты>.м ГСК «Удача» для дальнейшей эксплуатации гаражных боксов. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера <данные изъяты>, разрешенное использование земельного участка под эксплуатацию гаражных боксов. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> с запросом о выдаче сведений из Государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче сведений из Государственного кадастра недвижимости в виде кадастрового паспорта. Из этого решения ему стало известно, что спорный земельный участок снят с учета ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст. 24Федерального закона № Ф-221 от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с истечением 2-хлетнего срока с момента постановки земельного участка на кадастровый учет.
Полагает, что решение филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании из Государственного кадастра недвижимости сведений о спорном земельном участке является незаконным и необоснованным, нарушающим права ГСК «Удача» на использование земельного участка в ранее установленных границах. Считает, что несмотря на то, что на момент принятия оспариваемого решения истец 2-хлетний срок со дня постановки земельного участка на кадастровый учет и в отношении этого участка не была осуществлена государственная регистрация права, данное обстоятельство само по себе не могло послужить основанием для принятия оспариваемого решения, поскольку органом кадастрового учета при аннулировании сведений о спорном земельном участке из кадастрового учета не запрашивались в установленном порядке сведения о правопритязаниях на земельный участок. Указал, что поскольку решение кадастрового органа об аннулировании сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке в адрес ГСК «Удача не направлялись, о наличии данного решения ГСК «Удача» стало впервые известно ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем срок на оспаривание решения кадастрового органа был пропущен по уважительной причине.
Просит восстановить ГСК «Удача» срок на подачу заявления об оспаривании решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании и Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, признать указанное решение незаконным, обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю восстановить в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке.
Представитель ГСК «Удача» в судебном заседании доводы заявления поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.
Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в судебном заседании с заявлением не согласился, указал, что заявителем пропущен срок для обращения с настоящим заявлением в суд. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено. Также указал, что аннулирование сведений из государственного кадастра недвижимости о спорном земельном участке было произведено органом кадастрового учета в строгом соответствии с действующим законодательством. Просит в удовлетворении заявления отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ГСК «Удача» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что решение об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, расположенном по адресу <адрес>, у, <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений представителя заявителя и материалов дела, об указанном решение представителю ГСК «Удача» стало известно в июле 2013 г. при получении решение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче кадастрового паспорта на спорный земельный участок.
Следовательно, срок для обращения в суд настоящим заявлением истек в октябре 2013 г.. Вместе с тем, заявление подано представителем ГСК «Удача» в Первомайский районный суд <адрес> в феврале 2014 г.
При этом, заявленное представителем ГСК «Удача» ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего заявления, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку представителем ГСК «Удача» не представлено суду доказательств. подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока для обращения в суд с заявлением, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требования ГСК «Удача» об отмене решения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, в удовлетворении заявления ГСК «Удача» следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Гаражно-строительному кооперативу «Удача» в удовлетворении заявления об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № № об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: О.Е. Анциферова
