Решение от 04 июня 2013 года №2-829/13г.

Гр.дело №2-829/13г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
04 июня 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
 
    при секретаре Свининой М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО АКБ «ФИО5» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 269050 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ-2107, VIN: №, темно-вишневого цвета, двигатель №, кузов № №, 2008 года выпуска, с обеспечением надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком залогом приобретаемого автомобиля. Ссылаясь на полное исполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, из-за чего за последним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 173 581 руб. 88 коп., состоящая из основанного долга в размере 136826,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 17350,08 руб. и платы за ведение банковского ссудного счета в размере 19405,19 руб., просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 671 руб. 64 коп.
 
    Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, ФИО1, в суд не явился, хотя извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
 
    Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО6» и ФИО1 на основании заявления последнего в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №9659-№, согласно которому первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 269050 рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля ВАЗ-2107, VIN: №, темно-вишневого цвета, двигатель №, кузов № №, 2008 года выпуска, а последний обязался погасить кредит к указанному сроку путем внесения ежемесячных платежей 16-го числа каждого месяца в размере 7 598 руб. 31 коп. (л.д.5-14). Одновременно, в указанном договоре и Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства имеются условия о залоге приобретаемого автомобиля банку в счет обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредиту.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО8» был заключен договор купли-продажи указанного в кредитном договоре автомобиля ВАЗ-2107, исполнение которого подтверждается паспортом транспортного средства серии № (л.д.18), согласно которому ФИО1 стал собственником автомобиля ВАЗ-2107, что, в свою очередь, наряду с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) безусловно подтверждает добросовестное исполнение своих обязательств по кредитному договору со стороны ОАО АКБ «ФИО7».
 
    Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета и расчету задолженности, ответчик нерегулярно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору до апреля 2012 года, после чего внесение денежных средств в погашение кредита прекратил (л.д.19-20, 21-25).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между истцом и ответчиком ФИО1 правоотношений по кредитному договору.
 
    Между тем, с апреля 2012 года ответчик не выполняет своих обязательств по договору.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ (136826,61 руб.) вместе с процентами за пользование кредитом (17350,08 руб.), комиссией за ведение ссудного счета (19405,19 руб.) составляет всего 173 581 руб. 88 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.19-20).
 
    Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 173581 руб. 88 коп., – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-2107 – в соответствии с условиями договора о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В силу положений ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его оценки в размере 269 393 руб. 94 коп., определенной сторонами в кредитном договоре (л.д.5), за вычетом дисконта в размере 30%, установленного в п.9.11 Условий предоставления кредита (л.д.14), и составляющую 188575 руб. 76 коп.
 
    Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
 
    Согласно ч.1 ст.92 ГПК РФ, основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу п.п.1 и 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина подлежит уплате в размере: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 3 200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей; а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций – 4 000 рублей.
 
    Учитывая, что истцом заявлены требования как имущественного характера, подлежащего оценке исходя из размера требуемой ко взысканию задолженности, так имущественного характера не подлежащего оценке – об обращении взыскания на предмет залога, которое, однако, не было в полном объеме оплачено государственной пошлиной при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ОАО АКБ «ФИО9» в доход государства госпошлину в размере 4 000 рублей.
 
    Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 671 руб. 64 коп.
 
Руководствуясь ст.ст.12, 235, 198 ГПК РФ, с у д ь я
 
 
р е ш и л:
 
 
    иск ОАО АКБ «ФИО10» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца ст.<адрес>, в пользу ОАО АКБ «ФИО11» (107078, <адрес>, ИНН №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору в общем размере 173581 руб. 88 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 136 826 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 17 350 руб. 08 коп., комиссию за ведение ссудного счета в сумме 19 405 руб. 19 коп.; а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 руб. 64 коп., а всего: 182 253 (сто восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 52 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ-2107, VIN: №, темно-вишневого цвета, двигатель №, кузов № №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 188575 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 76 коп.
 
    Обращение взыскания произвести путем продажи автомобиля с открытых публичных торгов.
 
    Взыскать с ОАО АКБ «ФИО12» (107078, <адрес>, ИНН №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину доход государства (в бюджет Можайского муниципального района <адрес>) в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
Судья В.В.Хлюстов