Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-828/2014
Дело № 2-828/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Алнаши УР 20 июня 2014 г.
Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,
при секретаре Зайцевой С. Н.,
с участием истца Рязанцевой Г. Г.,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Яковлева В.Г. и Яковлева Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Решительный» о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Рязанцева Г. Г. обратилась в суд с иском к ООО «Решительный» о включении в состав наследства её отца Я.Г.Е., умершего дд.мм.гггг, земельной доли площадью 5, 8 га, которая приобретена её матерью Я.К.М., умершей дд.мм.гггг, в общедолевую собственность в АКХ «Решительный» на основании свидетельства на право собственности на землю, где имя матери ошибочно указано как «А.».
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях, пояснив, что земельная доля находится в фактическом пользовании ООО «Решительный», использующем земли в целях сельскохозяйственного производства, в натуре не выделена. Дополнительно пояснила, что деревне её маму Я.К.М. называли «О.», после смерти мамы дд.мм.гггг в права наследования вступил отец, также умерший дд.мм.гггг, но не оформивший прав на наследство жены. При обращении к нотариусу за оформлением наследства ей было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе на земельную долю имя матери указано как «А.», тогда как по другим документам «К.».
Директор ООО «Решительный» В. Л. Ганьков о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, фактически возражений против иска не представил, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Яковлев Л. Г. и Яковлев Л. Г. по существу исковых требований возражений не имели, пояснив, что в деревне их маму Я.К.М. называли «О.», чем и объясняется ошибка, допущенная при оформлении свидетельства на право собственности на земельную долю, которая в настоящее время находится в пользовании ООО «Решительный».
Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ), днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).
Так, из постановления нотариуса <***> Удмуртской Республики усматривается, что дд.мм.гггг открылось наследство после смерти Я.К.М., чье наследство принял, но не оформил наследственных прав Я.Г.Е., умерший дд.мм.гггг, чьим наследником является Рязанцева Г.Г., наследственное дело №*** (л.д. №***).
Дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, по смыслу наследственного законодательства РФ - в случае принятия наследником наследства в установленном ГК РФ порядке в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что родителями Рязанцевой (до брачная фамилия - Я.).Г.Г. являются Я.К.М. и Я.Г.Е. (л.д№***).
Я.К.М., дд.мм.гггг года рождения, проживала в деревне <***>, работала <***> в колхозе «Решительный» и на основании постановления главы местного самоуправления <***> от дд.мм.гггг приобрела в общедолевую собственность по адресу: АКХ «Решительный» <***> земельную долю 5, 8 га с оценкой 133, 4 баллогектаров, о чем <***> райкомземом дд.мм.гггг выдано свидетельство на право собственности на землю серии №***, регистрационная запись №*** от дд.мм.гггг (л.д.№***).
После смерти Я.К.М. дд.мм.гггг её муж Я.Г.Е., проживавший с ней совместно в <***>, фактически принял наследство в виде земельного пая, так как пользовался наследственным имуществом, нес бремя его содержания.
Я.Г.Е. умер дд.мм.гггг, не успев оформить наследство после смерти жены Я.К.М.
После смерти Я.Г.Е. его дочь – наследник первой очереди по закону Рязанцева Г. Г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону.
Земельная доля Я.К.М. находится в пользовании ООО «Решительный», который спора о праве на земельную долю не заявляет, фактически признавая правовые притязания истца.
Согласно п.п.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в п.1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, судом установлено, что земля площадью 5, 8 га по адресу: <***>, принадлежала на праве общей долевой собственности умершей дд.мм.гггг Я.К.М.. Указанное имущество фактически было унаследовано её супругом Я.Г.Е., чьим наследником первой очереди по закону является истец.
Названные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленный исковых требований и включения вышеупомянутой земельной доли в состав наследственного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рязанцевой Г.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Решительный» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить земельную долю общей площадью 5, 8 га, с оценкой 133, 4 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <***>, в состав наследственного имущества Я.К.М., умершей дд.мм.гггг в <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.
Председательствующий судья А.С. Гвоздикова
