Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-828/2014
Дело № 2-828/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» мая 2014 года г. Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Брегеда Е.И.,
с участием ответчицы Марковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области дело по иску Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Марковой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Марковой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между истцом и Марковой А.А,. Заемщику Марковой А.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты>, считая с даты зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства заемщиком получены. Ответчиком условия договора не выполняются, ежемесячная оплата не производится. В адрес ответчика истцом направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора, однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Марковой А.А., взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маркова А.А. исковые требования признала, представила заявление о признании иска.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России» и ответчиком Марковой А.А. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ДД.ММ.ГГГГ заемщику Марковой А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с погашением основного долга по кредиту равными долями в размере <данные изъяты> каждая за исключением последнего платежа, составляющего <данные изъяты>.; с оплатой процентов ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита (п.1-3 Кредитного договора) (л.д. 5-8).
Условия договора заемщиком не выполнялись, ежемесячная оплата равными долями производилась до ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел вынос на счета просрочки. Заемщиком произведено неполных <данные изъяты> ежемесячных платежей по погашению части основного долга и процентов, в дальнейшем выплаты прекратились, на расчетный счет Марковой А.А. денежных средств для списания ежемесячных платежей по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора) (л.д. 5-8).
Заемщиком ненадлежащим образом исполняются платежные обязательства по Договору, с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ не производятся оплаты по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В адрес заемщика направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены (л.д.11, 12).
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> - просроченный основной долг,
<данные изъяты> - просроченные проценты,
<данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг,
<данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты,
что подтверждается отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), историей кредита (л.д. 18), расчетами истца (л.д. 15, 16, 17). Размер задолженности ответчицей не оспаривается.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращёнными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (части 2,3 статьи 453 ГК РФ). То есть с момента расторжения кредитного договора в судебном порядке права и обязанности по нему, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия договора – до вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
На основании изложенного суд определяет подлежащей выплате с ДД.ММ.ГГГГ компенсацию за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марковой А.А., следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, - в связи с существенным нарушением договора ответчиком (п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ).
Суд считает возможным принять признание ответчиком Марковой А.А. иска.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком исковых требований влечет удовлетворение исковых требований истца к ответчику Марковой А.А.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 314, 453, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России».
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Марковой А.А., - с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Марковой А.А. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» с Марковой А.А. проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка основного долга – <данные изъяты> (на дату принятия решения суда) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Взыскать с Марковой А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К. Мяновская
Мотивированное решение составлено 13 мая 2014 года.
