Решение от 14 августа 2014 года №2-828/2014

    Дело № 2-828/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года    с.Агаповка
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Латыповой Т.А.,
 
    при секретаре Деминой Т.Н.,
 
    с участием ответчика Казыевой Д.Н.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казыевой Дине Нургалеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304 255 рублей 87 копеек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казыевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 304 255 рублей 87 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Казыевой Д.Н. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым Казыевой Д.Н. был предоставлен кредит в размере 139008 рублей на срок 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик Казыева Д.Н. взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик Казыева Д.Н. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме 304 255 рублей 87 копеек, в том числе основной долг в сумме 135 635 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом сумме 29863 рубля 93 копейки, штраф в сумме 21345 рублей 14 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов в сумме 117411 рублей 29 копеек.
 
        Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
 
        Ответчик Казыева Д.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна выплачивать задолженность в сумме основного долга 135 635 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом сумме 29863 рубля 93 копейки, штраф в сумме 21345 рублей 14 копеек, убытки банка (неуплаченные проценты) по день ближайшего платежа 23.08.2014г., в остальной части убытки не признала, считает их взыскание по 11.10.2016г. неправомерными.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казыевой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета <данные изъяты> в соответствии с которым размер кредита составляет 139 008 рублей, сумма к выдаче/ к перечислению 120 000 рублей (за вычетом взноса на личное страхование в сумме 19 008 рублей), ежемесячный платеж в сумме 6 295 рублей 67 копеек, количество процентных периодов 48, стандартная процентная ставка годовых в размере 44,90%, полная стоимость кредита в размере 56,60% годовых (л.д.6-7)
 
    Ответчик Казыева Д.Н. с графиком платежей при заключении кредитного договора № ознакомлена (л.д.12,18)
 
    Согласно графику платежей в случае надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик Казыева Д.Н. должна была возвратить кредит в сумме 301797 рублей 74 копейки, в том числе основной долг в сумме 139 008 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 162 789 рублей 74 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленного расчета задолженности Казыевой Д.Н. перед обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность по кредитному договору составила в сумме 232 437 рублей 22 копейки, в том числе основной долг в сумме 304 255 рублей 87 копеек, в том числе основной долг в сумме 135 635 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом сумме 29863 рубля 93 копейки, штраф в сумме 21345 рублей 14 копеек, убытки банка в виде неоплаченных процентов в сумме 117411 рублей 29 копеек (л.д.13-16, 17-22)
 
    Ответчиком Казыевой Д.Н. была произведена выплата в счет погашения основного долга в сумме 3372 рубля 49 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 15514 рублей 52 копейки, всего в сумме 18887 рублей 01 копейка (л.д.17)
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доводы истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в той части, что с ответчика Казыевой Д.Н. подлежат взысканию убытки в сумме 117411 рублей 29 копеек в виде неуплаченных процентов, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении Казыевой Д.Н. условий договора, необоснованны.
 
    Истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленные убытки в виде неуплаченных процентов, в размере 117411 рублей 29 копеек, по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом № 284-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
 
    Абзац 2 п.2 ст.810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, Семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до такого возврата. Договором может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
 
    Действующее в настоящее время законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
 
    Взыскание убытков, в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом по ДД.ММ.ГГГГ, может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, поскольку условиями договора, пункт 3 раздел V Условий, предусмотрено полное досрочное погашение задолженности по кредиту, при этом п. 1.2 раздела 2 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Следовательно, в случае исполнения ответчиком Казыевой Д.Н. обязательств по договору в полном объеме досрочно, что предусмотрено условиями договора, начисление процентов на сумму кредита будет являться незаконным.
 
    Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом срок уплаты, которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна быть возвращена, не может быть обоснованно убытки в виде упущенной выгоды в силу п.2 ст.15 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что при вынесении решения суда невозможно определить конечную дату возврата займа, следует взыскать с ответчика Казыевой Д.Н. убытки в виде неуплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, кредитор- общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Согласно расчету убытки в виде неуплаченных процентов за пользование кредитом рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме 117411 рублей 29 копеек, а на ДД.ММ.ГГГГ (последующий платеж должен наступить ДД.ММ.ГГГГ) составляет в сумме 56008 рублей 49 копеек (4798,64 рублей + 4742,40 рублей + 4684,04 рубля + 4623,49 рублей + 4560,67 рублей + 4495,49 рубля + 4427,85 рублей + 4357,68 рублей + 4284,87 рублей + 4209,32 рублей + 4130,94 рублей + 4049,61 рублей + 2643,49 рублей = 56008,49 рублей).
 
    При таких обстоятельствах с ответчика Казыевой Д.Н, в пользу общества ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга –135635 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме 29 863 рубля 93 копейки, убытков в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56008 рублей 49 копеек, штрафа в сумме 21345 рублей 14 копеек, а всего в сумме 242 853 рубля 07 копеек.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произведена оплата за подачу заявления о вынесении судебного приказа по КД 2161020445 Казыева Дина Нургалеевна в сумме 3121 рубль 28 копеек (л.д.26).
 
    На основании определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Казыевой Д.Н. отказано (л.д.24-25)
 
    В соответствии с подпунктом 13 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел уплату государственной пошлины исходя из заявленных требований в сумме 3121 рубль 28 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 23578, с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.5)
 
        Таким образом, исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению частично в сумме 242 853 рубля 07 копеек, что составляет 79,82% от суммы заявленных исковых требований истца.
 
        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Казыевой Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4982 рубля 81 копейка.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Казыевой Дины Нургалеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 853 рубля 07 копеек, в том числе основной долг –135635 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 29 863 рубля 93 копейки, убытки в виде неуплаченных процентов в сумме 56008 рублей 49 копеек, штраф в сумме 21345 рублей 14 копеек; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4982 рубля 81 копейка, а всего в сумме 247 835 (двести сорок семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 88 копеек, в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: Т.А. Латыпова