Определение от 15 июля 2014 года №2-828/2014

    Дело №2-828/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Черепаново 15 июля 2014 года
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова Г.Ю.,
 
    с участием представителя заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Черепановском районе Новосибирской области Кафтаевой С.Ю., действующей на основании доверенности от _____г. №
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ к Данилову В. В.чу об установлении временного ограничения на выезд должника,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ обратилось с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в обоснование требований указав, что Данилов В.В. зарегистрирована с _____г.. в качестве индивидуального предпринимателя. Индивидуальный предприниматель Данилов В.В. своевременно и в полном объеме не уплачивает обязательный фиксированный платеж на обязательное пенсионное страхование, то есть уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. С 01.01.2010г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно ст. 20 данного Федерального закона органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества. В соответствии с вышеуказанными требованиями руководителем органа пенсионного фонда в отношении Данилова В.В. было вынесено и направлено на исполнение в службу судебных приставов: - Судебный приказ № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме .............; - Судебный приказ № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............. и Судебный приказ № от _____г. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ............. По всем вышеуказанным исполнительным документам были возбуждены исполнительные производства (№), в которых установлены сроки для добровольного исполнения – 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебных приставов-исполнителей не выполнены, общая сумма задолженности по страховым взносам и пени индивидуального предпринимателя Данилова В.В. составляет ............. Руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Данилова В. В.ча, ............ рождения.
 
    В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаева С.Ю. представила заявление, приобщенное к протоколу судебного заседания, об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Данилов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был надлежаще извещен.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    В материалах дела имеется доверенность, от _____г. № наделяющая представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаеву С.Ю. правом полного или частичного отказа от исковых требований.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ Кафтаевой С.Ю., действующей на основании доверенности, от заявления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ к Данилову В. В.чу об установлении временного ограничения на выезд должника.
 
    Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в _______ к Данилову В. В.чу об установлении временного ограничения на выезд должника, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья: Г.Ю. Иванова.