Решение от 17 июля 2013 года №2-828/2013

                                                                                                            Дело № 2-828/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абинск                                            17 июля 2013 г.     
 
    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Михина С.Б.,
 
    при секретаре Пугаченко Е.О.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Золотаревой Е.Г.,
 
    представителя ответчика Синицкого А.М. - Гончарова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моргуна А.Г. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа УралСиб», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Синицкому А.М. о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Моргун А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения имущественного ущерба вследствие повреждения автомобиля 50700 рублей, с Синицкого А.М. - разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 98593 рубля 02 копейки; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, связанного с затратами на приобретение лекарственных препаратов, 11252 рубля 50 копеек; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения понесённых затрат связанных с оплатой услуг -зависимого оценщика, 5000 рублей; взыскать с Синицкого А.М. в счёт возмещения понесённых затрат, связанных с оплатой хранения поврежденного автомобиля на стоянке, 3420 рублей; взыскать с Синицкого А.М. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойку за неисполнение обязанностей в сумме 23100 рублей; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» компенсацию морального вреда, причинённого потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав в размере 100000 рублей; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 94972 рубля 76 копеек; взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 1721 рубль, с Синицкого А.М. - 2533 рубля 26 копеек (от требований материального характера) и 200 рублей (от требований о компенсации морального вреда), а также взыскать с ответчиков в равных долях в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой ксерокопий 1200 рублей..
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 20.09.2012 года в 14 часов 20 минут на участке автомобильной дороги А146 «Краснодар- Новороссийск», расположенном на 60 километре+330 метров, водитель Синицкий А.М. управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны г. Краснодара в сторону г. Новороссийска, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21124, государственный номерной знак: № регион под управлением Моргун А.Г., который двигался во встречном направлении прямо, чем нарушил п.п.1.5,13.12 ПДД РФ.
 
    Постановлением Северского районного суда по делу об административном правонарушении от 06.02.2013 года, Синицкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ.
 
    Постановление Северского районного суда по делу об административном правонарушении в 4 Указанное постановление вступило в законную силу 17.02.2013 года.
 
    В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Моргуну А.Г. были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, раны левого века, ушиба мягких тканей головы, которые возникли от воздействия тупых твёрдых предметов и причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком не более трёх недель, что подтверждается заключением эксперта Северского отделения ГБУЗ «Бюро Государственное бюджетное учреждение здравоохранениия "Бюро судебно-медицинской экспертизы" департамента здравоохранения Краснодарского края» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Синицкий A.M. совершил указанное дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак К722ЕН 123 регион, собственником которого на ДД.ММ.ГГГГ являлась Синицкая Л.Н.
 
    Собственник автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер: №, Синицкая Л.Н., свою гражданскую ответственность вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица при использовании транспортного средства застраховала в соответствии с Законом " Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщиком является Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серия №, срок страхования: с 25.07.2012 года по 24.07.2013 года).
 
    В результате полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений Моргун А.Г. обращался в лечебные учреждения за лечением. Моргун А.Г. в настоящее время нуждается в лечении.
 
    Кроме вреда, причинённого здоровью, вследствие дорожно - транспортного происшествия по вине Синицкого A.M. Моргуну А.Г. был причинён имущественный ущерб, выразившийся в повреждении автомобиля ВАЗ 21124, государственный номерной знак: № регион, собственником которого он является на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании отчёта №А об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21124 государственный номерной знак: № регион, составленного ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость восстановительного ремонта (без учёта падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 303925.99 рублей; стоимость восстановительного ремонта (с учётом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) равна 218593.02 рубля. Итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки с учётом выявленных факторов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 218593.02 рубля.
 
    Моргун А.Г. понёс расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 рублей.
 
    Кроме того, Моргун А.Г. вынужденно понёс расходы по оплате хранения повреждённого автомобиля на стоянке в сумме 3420 рублей.
 
    Моргун А.Г. после дорожно-транспортного происшествия в целях реализации своего права на прямое урегулирование убытка на основании ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику, в филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в г. Краснодар, с которым заключён договор обязательного страхования автогражданской ответственности, с заявлением для получения страховой выплаты, предоставив пакет документов, предусмотренный законодательством.
 
    Согласно страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в городе Краснодаре, признав событие страховым случаем, определил сумму страхового возмещения в размере 69300 рублей. При этом в выплате страхового возмещения в целях возмещения вреда, причиненного здоровью, было отказано.
 
    Указанной суммы страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный имущественный ущерб в сумме 218593.02 рубля.
 
    Ответчик, Краснодарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в пределах страховой суммы, установленной законом, не выплатил Моргуну А.Г. в счёт возмещения вреда, причинённого его имуществу сумму в размере 50700 рублей (120000-69300), а так же отказал в выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью, а именно затраты, понесённые им на приобретение лекарственных препаратов в размере 11252,50 копеек.
 
    Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 98593.02 рубля (218593.02-120000) подлежит взысканию с Синицкого А.М..
 
    Согласно указанию ЦБ РФ от 13.09.12 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлен размер 8,25 % годовых.
 
    Страховщик вынес решение о страховом возмещении 26.03.2013 года. Соответственно, за период с 26.03.2013 года по 10.06.2013 года (75 дней) подлежит взысканию неустойка.
 
    Расчет процентов:
 
    Период просрочки с 26.03.2013 по 10.06.2013: 75 (дней)
 
    Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Размер неустойки за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб.
 
    Размер неустойки за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 75 =9900 рублей - по имущественному ущербу.
 
    Расчет процентов:
 
    Период просрочки с 26.03.2013 по 10.06.2013: 75 (дней)
 
    Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Размер неустойки за 1 день = 160000 / 75 * 8.25 /100 = 176 руб..
 
    Размер неустойки за период = 160000 / 75 * 8.25 /100 * 75 = 13200 рублей - по вреду здоровью.
 
    Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23100 рублей.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Принимая во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, с учётом газумности и справедливости, истец считает возможным взыскать с ответчика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца компенсацию морального вреда, в газмере 100000 рублей.
 
    В ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» указано, что при удовлетворении судом -ребований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф з размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, штраф в размере 50% от суммы исковых требований и понесенных издержек, составляет 94972 рубля 76 копеек (от суммы требований: 11252.50+ 50700+ 5000+ 9900+ 13200+ 100000=189945.52).
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа УралСиб», уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил.
 
    Представитель ответчика Синицкого А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, т.к. стоимость ремонта автомобиля истцом завышена, размер компенсации морального вреда необоснован.
 
    Третье лицо Синицкая Л.Н., уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением Северского районного суда по делу об административном правонарушении от 06.02.2013 года, вступившим в законную силу 17.02.2013 г., Синицкий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев. Согласно постановлению суда Синицкий А.М. управляя автомобилем ВАЗ-21140, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124 под управлением Моргуна А.Г., в результате чего Моргуну А.Г. был причинён вред здоровью средней тяжести.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2012 г. участниками ДТП являются водители Синицкий А.М. и Моргун А.Г. Автомобиль ВАЗ 21124 государственный номер № под управлением Моргуна А.Г. получил механические повреждения: капота, переднего бампера, передней панели, крыши, ветрового стекла, четырёх дверей, скрытые повреждения.
 
    Согласно страховому акту от 20.03.2013 г. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» признала ДТП с участием Моргуна А.Н. и Синицкого А.М. страховым случаем и выплатила Моргуну А.Г. в счёт возмещение материального вреда: 69300 рублей (66600 рублей - ущерб автомобилю, 2700 рублей - услуги эвакуатора). В возмещение вреда здоровью выплаты не производились.
 
    Согласно заключению от 06.03.2013 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Моргуна А.Н. ВАЗ-21124 составляет с учётом износа 108324 рубля 20 копеек.
 
    Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 21124 государственный номерной знак: № регион, полная стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 218593 рубля 02 копейки. Стоимость экспертизы в соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ составила 5000 рублей.
 
    Согласно квитанции-договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по хранению автомобиля Моргуна А.Г. на автостоянке в период с 20 сентября по 18 ноября 2012 г. составила 3420 рублей.
 
    Согласно справке №, выданнойМБУЗ «Холмская районная больница №2», Моргун А.Г. находился на лечении с 29 сентября по 31 октября 2012 г.
 
    Согласно заключения эксперта № от 19.11.2012 года Моргуну А.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга лёгкой степени, раны левого века, ушиба мягких тканей головы, относящиеся к вреду здоровью средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трёх недель.
 
    Во исполнение рекомендаций лечащих врачей и предписанного ими лечения, Моргун А.Г. приобретал лекарственные препараты, проводил обследования и получал платные консультации специалистов, что подтверждается квитанциями и товарными чеками на общую сумму 11252 рубля 50 копеек.
 
    Согласно заключения невролога Краевой консультативно-диагностической поликлиники от 07.05.2013 года у Моргуна А.Г. имеются последствия перенесённой в ДТП травмы головы, повлекшей за собой диагноз: закрытая черепно-мозговая травма. Поздний период. Парез левого блокового нерва, диплопия. Хроническая головная боль напряжения. Цереброастенический синдром.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч. 1 ст. 1085 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет: а) выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением; б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
 
    На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с подп. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить тичиненные убытки.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012 г. установлена ставка рефинансирования - 8,25%.
 
    Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителе, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причинённого потребителю20000 рублей.
 
    Учитывая характер причинения истцу физических и нравственных страданий, нахождение свыше месяца на лечении, а также степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд полагает целесообразным взыскать с ответчика Синицкого А.М. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.
 
    Согласно считает достоверным отчёт о стоимости ремонта автомобиля истца №1251-13А от 29.04.2013 г. и основывает на нём размер сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, т.к. в нём подробно описаны методика определения стоимости ремонта, приложены документы, подтверждающие образование, квалификацию оценщика и его право на проведение оценочной деятельности. При этом в заключении от 06.03.2013 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца указанные данные отсутствуют.
 
    Суд взыскивает в пользу истца: с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счёт возмещения имущественного ущерба вследствие повреждения автомобиля 50700 рублей (разница между произведённой выплатой и пределом ответственности в 120000 рублей); с Синицкого А.М. разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 98593 рубля 02 копейки, в счёт возмещения понесённых затрат, связанных с оплатой хранения поврежденного автомобиля на стоянке, 3420 рублей.
 
    Суд взыскивает с в пользуистца с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойку за неисполнение обязанностей по выплате страховых сумм в размере 23100 рублей, рассчитанную следующим образом.
 
    За период с 26.03.2013 года (решение страховой выплате) по 10.06.2013 года (дата предъявления иска)- 75 дней.
 
    Ставка рефинансирования: 8.25%
 
    Размер неустойки за 1 день = 120000 / 75 * 8.25 /100 = 132 руб.
 
    Размер неустойки за период = 120000 / 75 * 8.25 /100 * 75=9900 рублей - по имущественному ущербу.
 
    Размер неустойки за 1 день = 160000 / 75 * 8.25 /100 = 176 руб..
 
    Размер неустойки за период = 160000 / 75 * 8.25 /100 * 75 = 13200 рублей - по вреду здоровью.
 
    Суд взыскивает с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, 11252 рубля 50 копеек (затраты на медицинское обследование и лечение, подтверждённые документами).
 
    Также за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца штраф в размере 30976 рублей 25 копеек (50% от невыплаченных страховых сумм за вред имуществу - 50700 рублей и вред здоровью - 11252 рубля 50 копеек).
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4454 рубля26 копеек, оплате экспертизы в размере 5000 рублей, изготовлению копий документов в размере 1200 рублей, что подтверждается квитанцией.
 
    Суд взыскивает в равных долях с ответчиков судебные расходы по изготовлению копий документов и проведению экспертизы, а расходы по оплате государственной пошлины взыскивает исходя из сумм, взысканных в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Моргуна А.Г. к Краснодарскому филиалу ЗАО «Страховая группа УралСиб», ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Синицкому А.М. о возмещении вреда здоровью и материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. в счёт возмещения имущественного ущерба вследствие повреждения автомобиля 50700 рублей, с Синицкого А.М. - разницу между страховым возмещением и реальным ущербом в размере 98593 рубля 02 копейки.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью, 11252 рубля 50 копеек.
 
    Взыскать с Синицкого А.М. в пользу Моргуна А.Г. в счёт возмещения понесённых затрат, связанных с оплатой хранения поврежденного автомобиля на стоянке, 3420 рублей.
 
    Взыскать с Синицкого А.М. в пользу Моргуна А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. неустойку за неисполнение обязанностей в сумме 23100 рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. компенсацию морального вреда, причинённого потребителю, в размере 20000 рублей.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30976 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с Краснодарского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Моргуна А.Г. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 1721 рубль, по оплате экспертизы - 2500 рублей, оплата экспертизы - 2500 рублей, изготовление копий документов - 600 рублей.
 
    Взыскать с Синицкого А.М. в пользу Моргуна А.Г. судебные расходы: оплата государственной пошлины - 2733 рубля 26 копеек, оплата экспертизы - 2500 рублей, изготовление копий документов - 600 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий