Решение от 20 мая 2013 года №2-828/2013

    Дело № 2-828/2013                            
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Гусь-Хрустальный                          20 мая 2013 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                 Забродченко Е.В.,
 
    при секретаре                            Полововой М.Г.,
 
    с участием истца                            Каминской Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Каминская Г.И. обратилась с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РИФ», просила суд (с учетом уточнений) расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № на изготовление, монтаж и поставку кухонного гарнитура, взыскать с ООО «РИФ» уплаченную по договору предоплату в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения требования потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же штраф. В обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «РИФ» был заключен договор на изготовление, поставку и монтаж кухонного гарнитура, цена заказа составила. В качестве предоплаты она внесла ответчику <данные изъяты> рублей. Срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ею была направлена письменная претензия в ООО «РИФ», на которую ответа не поступило, ее требования до настоящего времени не удовлетворены.
 
    Полагала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, вызванных поведением ответчика, е переживаниями.
 
    В судебном заседании Каминская Г.И. поддержала заявленные требования в полном объеме.     
 
    Ответчик - представитель общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в судебное заседание не явился, о времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма, возражений по существу дела не представил.
 
    С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд выслушав мнение истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность предусмотренную законом.
 
    Если не установлено законом, убытки, причиненные потребителю подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами или правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передаче товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителей о возврате ему предварительной оплаты товара.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Судом установлено, что согласно договору на корпусную мебель № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РИФ» в лице М.А.В. обязуется в течении <данные изъяты> рабочих дней обеспечить консультацию, замер, комплектацию, поставку Каминской Г.И. корпусной мебели и комплектующих. Общая стоимость заказа определена сторонами в <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.2 Договора, квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Каминская Г.И. внесла ООО «РИФ» предоплату по договору в сумме <данные изъяты> рублей. Из пояснений истца следует, что <данные изъяты> рублей из указанной суммы было внесено ей за шкаф-купе.
 
    В установленный договором срок изготовление, поставка и монтаж мебели Каминской Г.И. не произведен, не выполнены требования потребителя и к настоящему моменту. Таким образом, в данном случае наступает ответственность ответчика - ООО «РИФ» за нарушение, предусмотренных законом, прав потребителя. В этой связи в пользу Каминской Г.И. подлежит возврату сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> рублей (ч. 2 ст. 23.1 ФЗ №2300-1 от 07.02.1992г.), а так же взыскание неустойки (пени) за нарушение, установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара из расчета за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты (ч. 3 ст. 23.1 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г), то есть по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней просрочки – <данные изъяты> рублей.
 
    При расчете размере неустойки сумма, оплаченная Каминской Г.ИТ. ДД.ММ.ГГГГ в расчет не принимается, поскольку данная оплата произведена по истечению срока изготовления мебели.
 
    Кроме того, в соответствии с нормами законодательства в области охраны прав потребителей с ООО «РИФ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей суд полагает завышенным и полагает, что он может быть компенсирован в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, согласно ч. 6 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителей взыскивает с продавца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что в пользу истца с ООО «РИФ» подлежит взысканию сумма предоплаты, неустойка и моральный вред, всего в сумме <данные изъяты> рублей, штраф подлежащий взысканию с ответчика составит <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с чем, с ООО «Риф» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Каминской Г.И. удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «РИФ» и Каминской Г.И. на изготовление, поставку и монтаж корпусной мебели.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в пользу Каминской Г.И., уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИФ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья                Е.В. Забродченко