Определение от 21 мая 2013 года №2-828/2013

    Дело №2-828/2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Боровичи Новгородской области 21 мая 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Вихровой С.А.,
 
    при секретаре Партанской Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветкова <данные изъяты> об оспаривании действий инспекции Гостехнадзора по г. Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Управления Гостехнадзора Новгородской области,
 
установил:
 
    Цветков В.Г. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел от МП «Лето» трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской номер №, двигатель модель №, силовая передача №, красного цвета, изготовитель ПО «Владимирский тракторный завод». После приобретения трактор был поставлен на государственный учет в Боровичском подразделении Управления Гостехнадзора Новгородской области и ему присвоен государственный регистрационный знак: №. Ежегодно, включая 2008 год, он оплачивал налог, как владелец трактора. Решив продать трактор, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Инспекцию Гостехнадзора с целью снять трактор с государственного регистрационного учета для последующей продажи, с соответствующим заявлением, предоставив необходимые документы, и полагал, что трактор снят с учета для продажи. Покупателя он нашел только в апреле 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с покупателем обратился в Инспекцию Гостехнадзора за разъяснением, какие ему необходимы документы для совершения сделки. Как пояснил инспектор, новый собственник обязан предоставить в числе необходимых документов, для регистрации за ним права собственности, кроме прочих, паспорт самоходной Машины (ПТС). Паспорта самоходного машины у него (Цветкова В.Г.) не было. ДД.ММ.ГГГГ на его обращение, инспектор Гостехнадзора ему, что согласно данных регистрационного журнала за 2009 год ДД.ММ.ГГГГ трактор снят с регистрационного учета в связи с утилизацией, паспорт самоходной машины аннулирован (уничтожен). Считает, что данное регистрационное действие (снятие трактора с учета в связи с утилизацией и уничтожение ПСМ) совершено регистрационным органом незаконно и необоснованно по причине того, что документов, подтверждающих фактическую утилизацию самоходной машины, им не представлялось, трактор не утилизирован до настоящего времени, находится в нормальном техническом состоянии, может эксплуатироваться. В связи с тем, что аннулирован вышеуказанный паспорт самоходной машины, он не может реализовать свои права собственника (права владения, пользования), а также невозможна продажа трактора.
 
    Просит суд обязать государственный орган- Инспекцию Гостехнадзора по г. Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Управления Гостехнадзора Новгородской области- выдать ему паспорт самоходной машины взамен необоснованно аннулированного при совершении регистрационного действия по снятию с учета, в связи с ошибочной утилизацией трактора.
 
    В судебное заседание заявитель Цветков В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в соответствии со ст. 257 ч.2 ГПК РФ заявление Цветкова В.Г. рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представитель заявителя, действующий по доверенности, Цветков А.В. в судебном заседании отказался от заявленных Цветковым В.Г. требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Начальник инспекции Гостехнадзора по г. Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Управления Гостехнадзора Новгородской области Ананьевский А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя Цветкова В.Г. от заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        Суд, проверив материалы дела, отказ Цветкова А.В. от заявленных требований, считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ч.1 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Цветкова <данные изъяты> от заявленных требований.
 
    Производство по делу по заявлению Цветкова <данные изъяты> об оспаривании действий инспекции Гостехнадзора по г. Боровичи, Боровичскому и Любытинскому муниципальным районам Управления Гостехнадзора Новгородской области - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                     С.А.Вихрова