Решение от 19 июня 2014 года №2-828/2012

    Дело № 2- 828/2012
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2012 года г.Шебекино
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Подрейко С.В.,
 
    При секретаре - Поповой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кушнаренко ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
    Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кушнаренко ФИО6 обратилась в ООО «<данные изъяты> с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставил Кушнаренко ФИО7 денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, с условием выплаты <данные изъяты> % годовых. Согласно обязательству Кушнаренко ФИО8 обязалась производить платежи по возврату основного долга, уплаты процентов, ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Дело инициировано иском ООО «<данные изъяты>», просит взыскать с Кушнаренко ФИО10. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.. В обоснование сослался на то, что ответчица Кушнаренко ФИО11. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчица Кушнаренко ФИО12. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.2 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Кушнаренко ФИО14 обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей, и данное заявление является офертой, так как содержит предложение истцу заключить кредитный договор, и открыть ей текущий счет, волеизъявление ответчицы на заключение договора с ООО «<данные изъяты>», и данное предложение содержит все существенные условия договора.
 
    Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта; этот ответ заключается в принятии оферты.
 
    Согласно Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка ООО <данные изъяты>» открыл ответчице банковский счет № №, и ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на данный счет ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.
 
    В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обусловливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №№
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из расчета задолженности по кредиту следует, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей состоит из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченного кредита -<данные изъяты> рубля, просроченных процентов-<данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы Кушнаренко ФИО15 неисполненного обязательства перед Банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кушнаренко ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО17» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из текущего долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченного кредита -<данные изъяты> рубля, просроченных процентов-<данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья С.В. Подрейко