Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-828/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе
председательствующего Семеновой Т.Е.,
при секретаре Лазукиной Т.А.,
с участием истца Константинова Ю.Н.,
представителя ответчика – администрации м.о. Киреевский район по доверенности Бирюковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-828/14 по иску Константинова Ю.Н. к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Бородинское Киреевского района Тульской области о признании права собственности на гараж,
установил:
Константинов Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации м.о. Киреевский район Тульской области, администрации м.о. Бородинское Киреевского района Тульской области, просил признать за ним право собственности на гараж (лит.Г на поэтажном плане), общей площадью по внутреннему обмеру 19,0 кв.м, с подвалом (лит.Г), расположенный по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Бородинский, в районе дома №8 по Трудовая. Истец указал, что на основании решения Исполкома Бородинского поселкового Совета депутатов трудящихся Киреевского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, жителю пос. Бородинский Киреевского района, было разрешено строительство индивидуального гаража по вышеуказанному адресу на месте старого гаража. Строительство гаража производилось по общему проекту, не выступая за пределы старого гаража. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 закончил строительство гаража, в ДД.ММ.ГГГГ году он заключил с Энергосбытом Киреевским РЭС договор на установку в гараже электрического счетчика и присоединения к электросети, что подтверждается соответствующим заявлением. Впоследствии ФИО5 продал гараж ФИО6, но никаких расписок либо договора не сохранилось. В 1980 году ФИО6 продала данный гараж ФИО7, о чем свидетельствует соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО7 продал гараж ему (истцу), о чем также написал расписку на вышеуказанном решении исполкома, подпись продавца была удостоверена председателем исполкома Бородинского поссовета ФИО8, заверена печатью поссовета. Других документов, подтверждающих его (Константинова Ю.Н.) право собственности на спорный гараж не имеется. Причины, по которым первый собственник гаража ФИО5, не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на данный объект недвижимости ему не известны. Данный гараж расположен на земельном участке площадью 24,0 кв.м, находящимся в собственности муниципального образования Киреевский район. С момента приобретения гаража он владеет и пользуется им на праве собственности, использует его для стоянки своего автомобиля. Поскольку право собственности на спорное строение зарегистрировано ни за кем не было, оно считается самовольно возведенное. Согласно техническому заключению ООО «Стройэкспертиза» от 06.06.2014 года №1950, гараж пригоден к эксплуатации, а также собраны согласования самовольного строительства всех заинтересованных служб.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика администрации м.о. Киреевский район Тульской области по доверенности Бирюкова Е.В. в суде иск признала.
Ответчик администрация м.о. Бородинское Киреевского района Тульской области, в суд представителя не направил, о дате, времени и мести рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования признает, при этом указав, что при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему ясны и понятны.
Третье лицо – Управление Росреестра по Тульской области о дне, времени и месте судебного разбирательства извещено, представителей не направило, заявлений не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ст. 80 ранее действовавшего ЗК РСФСР устанавливалось, земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Ст. 81 данного Кодекса устанавливала, что земельные участки, предоставленные для гаражного строительства, используются для возведения построек, необходимых для хранения и обслуживания автомобилей, других средств транспорта.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления, куда обращается гражданин, заинтересованный в предоставлении земельного участка для строительства, имея соответствующие документы.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения муниципального района относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района
Ст. 39 п. 2 ГПК РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание добровольное, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Как установлено судом, ответчик полностью признал исковые требования, о чем им в суде подписано заявление, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
При таких данных, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Константинова Ю.Н. удовлетворить.
Признать за Константиновым Ю.Н. право собственности на гараж, площадью 24 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 19,0 кв.м (лит.Г), с подвалом (лит.Г), площадью 6,0 кв.м, расположенный в районе дома №8 по ул.Трудовой пос.Бородинский Киреевского района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
