Дата принятия: 28 мая 2018г.
Номер документа: 2-827/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2018 года Дело N 2-827/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Вознесенской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Попову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
банк обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. 04 марта 2016 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. сроком по 04 марта 2018 г. с уплатой 21,60% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора заемщиком не внесены платежи по кредитному договору. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82 457 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2673 руб. 73 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2016 г. между банком и Поповым М.П. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. под 21,60% годовых на срок 24 месяца, а Попов М.В. взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором.
Ответчиком Поповым М.В. подписаны Индивидуальные условия "Потребительского кредита", график платежей.
Условиями кредитного договора определен порядок гашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 134 руб. 47 коп. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка.
Подписав Индивидуальные условия "Потребительского кредита", Попов М.П. тем самым, ознакомился и согласился с содержанием Общих условий кредитования.
Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22 января 2018 г. образовалась задолженность в размере 82 457 руб. 63 коп., из них: 63 130 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 7412 руб. 07 коп. - просроченные проценты, 10161 руб. 80 коп. - проценты за просроченный основной долг, 1306 руб.72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 446 руб.30 коп. - неустойка за просроченные проценты.
Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по основному долгу и сумму начисленных процентов в судебном порядке.
Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, в судебном заседании исследован, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, не оспорен..
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
04 августа 2015 г. зарегистрирована новая редакция устава банка, содержащая новое наименование Банка - ПАО "Сбербанк России".
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Попову М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Попова М.П. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 82 457 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 673 руб.73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
