Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Дело № 2-827/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 24 марта 2014 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе судьи Ситникова В.С.
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием представителя истца Присталовой Е.О. - Земляновой Т.В., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Присталовой фио6 к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Присталова Е.О. обратилась в суд с иском к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>.
Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 1 535 рублей 15 копеек.
Также по условиям кредитного договора заемщик обязуется оплатить единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 590 рублей в день подписания кредитного договора.
Выплаченная на момент обращения в суд комиссия за расчетное обслуживание составила 50 659 рублей 95 копеек, единовременная комиссия за зачисление денежных средств на счет клиента - 590 рублей.
Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.
Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с истца комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, за расчетное обслуживание, взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные комиссии за расчетное обслуживание и комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в общей сумме 51 249 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 826 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату слуг представителя 15 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Присталовой Е.О. по доверенности Землянова Т.В. заявленные требования уточнила, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 826 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, судебные расходы на оплату слуг представителя 15 000 рублей.
Истец Присталова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Землянова Т.В. в судебном заседании поддержала уточненные требования.
Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В силу статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
Судом установлено, что 30.04.2011 года между Присталовой Е.О. и ОАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>
Условиями кредитного договора предусмотрены комиссии за расчетное обслуживание в размере 1,43 % от суммы кредита ежемесячно, что составляет 1 535 рублей 15 копеек.
Также по условиям кредитного договора заемщик обязуется оплатить единовременную комиссию за зачисление денежных средств на счет клиента в размере 590 рублей в день подписания кредитного договора.
Судом установлено, что в досудебном порядке ответчик возвратил истцу денежные средства за единовременную комиссию и расчетное обслуживание, что не оспаривалось представителем истца и подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По основаниям названной нормы права, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд полагает взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Присталовой Е.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования таковыми, начиная с 01 мая 2011 г. по 30 января 2014 г., что составляет 11 826 рублей 99 копеек.
Суд принимает расчет, представленный представителем истца, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии его вины.
В связи с тем, что ответчиком при возложении на истца обязанности по уплате единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента и комиссии за расчетное обслуживание было допущено нарушение прав истца как потребителя услуг банка, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характера причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Присталовой Е.О. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела видно, что 24 февраля 2014 года между Присталовой Е.О. и Земляновой Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому последний обязался оказать заказчику юридические услуги: осуществить подготовку и подачу искового заявления к НБ «Траст» (ОАО), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 6 указанного договора стоимость услуг исполнителя Земляновой Т.В. составляет 15 000 рублей.
Согласно расписке Присталова Е.О. оплатила услуги представителя в указанном выше размере.
Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Земляновой Т.В. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ОАО НБ «Траст» в пользу Земляновой Т.В., до 7 000 рублей. Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Присталовой фио7 к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Присталовой фио8 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 826 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья В.С. Ситников
Мотивированный текст решения изготовлен 25 марта 2014 года.
Судья В.С. Ситников
