Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-827/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 13 августа 2014 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
при секретаре судебного заседания Зориной Е.А.,
рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации прав потребителей в интересах Арасланова <ФИО1> к Юрасову <ФИО2> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Региональная общественная организация прав потребителей в интересах Арасланова Ю.С. обратилась в суд с данным иском к Юрасову А.М., при этом мотивировали следующим.
<ДАТА2> в РООПП РБ обратился с заявлением Арасланов Ю.С., который указал, что <ДАТА3> между Араслановым Ю.С. и Юрасовым А.М. был заключен договор на оказание юридических услуг. Весь комплекс работ, предусмотренных Договором, должен был быть завершен до <ДАТА4> Между тем, в срок и вплоть до расторжении Договора, Юрасов А.М. свои обязательства не выполнил. <ДАТА5> Арасланов Ю.С. получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Просят взыскать с Юрасова А.М. сумму, уплаченную в счет оплаты работ по Договору, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сумму, уплаченную на совершение нотариальных действий, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и штраф за несоблюдение добровольного удовлетворения требований потребителя в пользу РООПП РБ.
По данному делу было назначено предварительное судебное заседание на <ДАТА6> Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание стороны не явились. Причина неявки суду не известна.
Судебное заседание было отложено на 13 августа 2014 года. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
Однако, на данное судебное заседание стороны вновь не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Стороны дважды не явились в судебные заседания: <ДАТА8> и <ДАТА9>, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В связи с выше изложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Региональной общественной организации прав потребителей в интересах Арасланова <ФИО1> к Юрасову <ФИО2> о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов
Определение на 13 августа 2014 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья Р.И. Шахмуратов