Решение от 12 мая 2014 года №2-827/2014

принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ дело № 2-827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
город Ярославль 12 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Корольковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Москаленко Е.А. о взыскании транспортного налога,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Москаленко Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно исковому заявлению Москаленко Е.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области. Органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, в инспекцию были представлены сведения о том, что в ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика были зарегистрировано транспортное средство. В связи с чем, истцом налогоплательщику Москаленко Е.А. был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату начисленного и подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою обязанность не исполнил, налог уплачен не был. В связи с чем, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ ответчику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога в указанном выше размере. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску представитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Москаленко Е.А. и его представитель Москаленко Т.Г., допущенная к участию в процессе в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании иск признали частично, пояснив, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ начислен за легковой автомобиль марки «№. Данный автомобиль находился в собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ, так как в ДД.ММ.ГГГГ был продан на основании договора купли-продажи и в связи с продажей снят с регистрационного учета. В связи с чем, ответчик полагает, что обосновано требование о взыскании налога в размере <данные изъяты>, данный налог им уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    В соответствии со статьями 357, 358 НК РФ, статьей 3 Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области», налогоплательщики, то есть лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, обязаны уплачивать транспортный налог не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно сведениям Межрайонного отдела экзаменационной работы, технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Ярославской области (город Ярославль) от ДД.ММ.ГГГГ № в ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Москаленко Е.А. было зарегистрировано транспортное средство - легковой автомобиль марки №.
 
    Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
 
    На основании пунктов 2, 3 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как соотношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Месяц регистрации транспортного средства и снятия с регистрационного учета принимается за полный месяц.
 
    В соответствии со статьей 2 указанного выше Закона Ярославской области от 5 ноября 2002 года № 71-з налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, в том числе, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. в ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка была установлена в размере <данные изъяты> на одну лошадиную силу мощности двигателя.
 
    Таким образом, Москаленко Е.А. был обязан уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за легковой автомобиль марки «№ за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ, статьей 3 Закона Ярославской области от 05 ноября 2002 года, статьей 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 ответчику Москаленко Е.А. было направлено налоговое уведомление № начисленного и подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленные законом сроки уплата указанного выше налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не была произведена.
 
    В связи с этим в силу статьи 70 НК РФ инспекцией в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была погашена, данный факт подтверждается чеком-ордером ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № (оригинал данного документа обозревался в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела).
 
    Таким образом, принимая во внимание то, что в настоящее время налог в указанном выше размере ответчиком уплачен, то суд считает, что в удовлетворении исковых требований инспекции должно быть отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ярославской области к Москаленко Е.А. о взыскании транспортного налога отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
 
    Судья Н.С.Рыбина