Решение от 18 июня 2014 года №2-827/2014

Дело №2-827/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Тимашевск
 
18 июня 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего – судьи                     Балашовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца                 Темир Елены Владимировны,
 
    действующей от имени в интересах Кулевой Ирины Сергеевны по доверенности от 21 мая 2014 года,
 
    представителя ответчика             Лукьяновой Надежды Михайловны,
 
    действующей от имени в интересах Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края от 17 июня 2014 года,
 
    при секретаре судебного заседания                     Вартанян Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулевой Ирины Сергеевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой доли жилого дома незаконным и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кулева И.С., действующая от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, в лице своего представителя Темир Е.В., обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края о признании решения УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой доли жилого дома незаконным и обязании УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 19 марта 2014 г. Кулев Е.Е., Кулева И.С., <ФИО>1, <ФИО>2 купили, с рассрочкой платежа, у <ФИО>6 1/6 долю в праве общей собственности, то есть по 1/24 доли каждый, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Права общей долевой собственности Кулева Е.Е., Кулевой И.С., <ФИО>1 и <ФИО>2 были зарегистрированы в установленном законом порядке. 01 апреля 2014 г. она обратилась в УПФ РФ по Тимашевскому району в Краснодарском крае с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала в сумме 397 894 рубля 92 копейки на оплату приобретенного ими жилья. Однако, 10 апреля 2014 г. УПФ РФ по Тимашевскому району в Краснодарском крае отказало в удовлетворении ее заявления. Считает решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и необоснованным, так как приобретение имущества по договору купли-продажи не противоречит целям Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». По мнению ответчика, приобретение ею и членами ее семьи доли жилого дома не является улучшением жилищных условий. При этом, на предусмотренные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчик в своем отказе не сослался. Просила признать решение комиссии УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края от 10 апреля 2014 г. <№> об отказе в удовлетворении заявления Кулевой И.С. о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемой доли жилого дома по договору купли-продажи от 19 марта 2014 г. в сумме 397 894 рубля 92 копейки незаконным, а также обязать УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи от 19 марта 2014 г. на расчетный счет продавца <ФИО>6 <№>, открытый в Краснодарском отделении №8619 ОАО «Сбербанк России» в сумме 397 894 рубля 92 копейки.
 
    Представитель истца Темир Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила об их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Лукьянова Н.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Кулева И.С. имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал от 26 июня 2009 г.
 
    19 марта 2014 г. между <ФИО>6 и Кулевым Е.Е., Кулевой И.С., действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости.
 
    В соответствии с условиями названного договора купли-продажи продавец, <ФИО>6, продала 1/6 долю, а покупатели, Кулев Е.Е., Кулева И.С., <ФИО>1, <ФИО>2, купили по 1/24 доле каждый земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Также условиями договора купли-продажи был предусмотрен следующий порядок расчета: сумму в размере 102 105 рублей 08 копеек покупатели уплатили продавцу из личных средств; сумму в размере 397 894 рубля 92 копейки должны были быть перечислены на расчетный <ФИО>6 <№> открытый в Краснодарском отделении №8619 ОАО «Сбербанк России» за счет средств материнского (семейного) капитала, согласно государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 26 июня 2009 г., выданного на имя Кулевой И.С.
 
    На основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 19 марта 2014 г. за Кулевым Е.Е., Кулевой И.С., <ФИО>1 и <ФИО>2 были зарегистрированы доли в праве общей собственности, в том числе на жилой дом, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 20 марта 2014 г. сделана записи регистрации №23-23-05/2005/2014-294, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 20 марта 2014 г.
 
    Вместе с тем, 10 апреля 2014 г. УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края отказало в удовлетворении заявления Кулевой И.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, о чем было вынесено уведомление <№>.
 
    Свой отказ УПФ РФ в Тимашевском районе Краснодарского края мотивировало тем, что Кулевой И.С. приобретено не целое домовладение, а его доля, что по мнению ответчика противоречит нормам закона, ссылаясь на п. 3 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ (ред. от 02 июля 2013 г.) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Далее - Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
 
    Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в ч. 1 и 3 ст. 3 данного Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФ РФ непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»указано, что одним из направлений, позволяющим, лицам, получившим сертификат, распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, является улучшение жилищных условий.
 
    Частью 2 ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрены случаи, в которых может быть отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.
 
    Так, к таким случаям относится, в том числе, указание в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено два направления распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, одним из которых является приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
    Договор купли-продажи объектов недвижимости от 19 марта 2013 г. является сделкой, не противоречащей закону, о чем также свидетельствует регистрация данной сделки органом осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после проведенной правовой экспертизы данной сделки.
 
    Под понятием «жилое помещением», указанным в ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», следует понимать, в соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
 
    Согласно ст. 16 ЖК РФ одним из видов жилого помещения является, в том числе, часть жилого дома.
 
    Доказательств того, что приобретенное Кулевой И.С. и жилое помещение не является недвижимым имуществом и не пригодно для постоянного проживания граждан (не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) суду не представлено.
 
    Также, Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не запрещает лицам, получившим сертификат, распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала, в случае приобретения ими доли в праве общей собственности на жилое помещение.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что в результате совершения сделки купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом истец и ее семья приобрели титул собственника в отношении жилого помещения, а соответственно и все связанные с этим правомочия.
 
    Кроме того, несмотря на приобретение в собственность лишь доли в праве собственности на жилой дом, истец и члены ее семьи в силу положений ст. 247 ГК РФ приобрели право пользования всем домом в качестве участников долевой собственности на него, а следовательно, в результате совершения сделки улучшили свои жилищные условия, поскольку стали проживать в доме на правах его собственников.
 
    Законом не предусмотрены ограничения заинтересованных лиц в выборе способа улучшения своих жилищных условий.
 
    Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Ввиду установленных судом обстоятельств суд полагает, что исковые требования Кулевой Ирины Сергеевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой доли жилого дома незаконным и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кулевой Ирины Сергеевны, действующей от своего имени и от имени и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>1 и <ФИО>2, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края об отказе в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемой доли жилого дома незаконным и обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи удовлетворить.
 
    Признать решение комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края от 10 апреля 2014 г. <№> об отказе в удовлетворении заявления Кулевой Ирины Сергеевны о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемой доли жилого дома по договору купли-продажи от 19 марта 2014 года в сумме 397 894 рубля 92 копейки незаконным.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края произвести перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет уплаты долга по договору купли-продажи от 19 марта 2014 года на расчетный счет продавца <ФИО>6 <№>, открытый в Краснодарском отделении №8619 ОАО «Сбербанк России» в сумме 397 894 рубля 92 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий -