Решение от 25 августа 2014 года №2-827/2014

Дело № 2-827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    пос. Кадый 25 августа 2014 года
 
    Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Рубликова И.Ю., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием истца – Кузнецова А.Н., ответчика – Смирновой Т.Н., представителя третьего лица – администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Куликовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Анатолия Николаевича об установлении факта принятия наследства, установления факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении дома в наследственную массу
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к Смирновой Т.Н. об установлении факта принятия наследства К.А.М. после смерти мужа К.Н.М., установления факта принадлежности правоустанавливающих документов К.Н.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ и включении дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи с исправлениями в документах на дом.
 
    В судебном заседании Кузнецов А.Н. уточнил заявленные требования, просит суд только включить дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> состав наследственной массы после смерти К.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Его мама после смерти отца, К.Н.М., в наследство не вступала, просто осталась жить в этом доме, то есть фактически приняла наследство, только не оформляла все у нотариуса.
 
    Ответчик Смирнова Т.Н. возражений по уточнённым требованиям Кузнецова А.Н. не имеет.
 
    Представитель третьего лица – глава администрации Селищенского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области Куликова Н.Н., суду пояснила, что так же не имеет возражений против уточнённых исковых требований Кузнецова А.Н. В наследственном доме со смерти мужа по день своей смерти проживала К.А.М.. Считает, что описка в отчестве К.Н.М., произошла по вине БТИ. Дом принадлежал К.Н.М. и его супруге, это подтверждается записями похозяйственной книги поселения.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Свидетель А.Г.И. суду показала, что хорошо знала умерших К.А.М. и К.Н.М., которые проживали по соседству. Они приходятся ей родственниками. После смерти К.Н.М. в дома осталась проживать К.А.М. Со слов истца знает, что в документах БТИ на дом было неправильно указано отчество К.Н.М.
 
    Свидетель С.В.Н. суду показал, что истец и ответчик приходятся ему троюродными братом и сестрой. Он проживает в <адрес> напротив <адрес>. Этот дом принадлежал К.Н.М. и К.А.М., они в нём проживали долго, до их смерти. Никому другому этот дом не принадлежал. От родственников ему известно, что из-за ошибки БТИ неправильно было указано отчество К.Н.М.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ст.1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст.1152 ГК Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
 
    Судом установлено, что К.Н.М. и Г.А.М. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, о чём в книге записи актов гражданского состояния о браке произведена запись за №№ Мужу присвоена фамилия - К., жене – К. (л.д. № №
 
    Согласно свидетельству о смерти I№, выданного ДД.ММ.ГГГГ <...> <адрес>, К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. №№).
 
    Наследниками по закону первой очереди после его смерти являлись: жена К.А.М. и дети, сын – Кузнецов А.Н и дочь – Смирнова Т.Н. (л.д.№
 
    Согласно архивной справке (л.д. № № по заявлению К.Н.М. Исполнительным комитетом Селищенского сельского поселения <адрес> принято решение о признании права собственности за К.Н.М. на спорный дом.
 
    В регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ и техническом паспорте на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в качестве собственников жилого помещения указан К.Н.М.. Исправления в отчестве правообладателя не заверены (л.д. № №).
 
    Факт принадлежности жилого помещения умершему К.Н.М. подтверждается показаниями свидетелей, представителем администрации Селищенского сельского поселения, другими материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Судом так же установлено, что К.А.М. приняла наследство, оставшись в течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя, супруга, проживать в спорном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, совершила действия являющиеся, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическим принятием наследства.
 
    Сторонами указанный факт так же не оспаривается.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Кадыйскому муниципальному району, К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. №№).
 
    Истец Кузнецов А.Н. и ответчик Смирнова Т.Н., дети умершей К.А.М., являются наследниками первой очереди, что подтверждается копией наследственного дела № № представленного нотариусом Кадыйского нотариального округа Ш.Н.В. (л.д. № №).
 
    Однако нотариусом Кузнецову А.Н. было отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что неизвестно какое имущество принадлежало умершему ДД.ММ.ГГГГ К.Н.М. (л.д. № №
 
    Таким образом, установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 194-198, 199 ГПК Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Уточнённые исковые требования Кузнецова Анатолия Николаевича удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области.
 
    Судья И.Ю. Рубликов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Судья И.Ю. Рубликов