Решение от 04 июня 2014 года №2-827/2014

Дело № 2-827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 июня 2014 г. г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи КАЗАНЦЕВОЙ Е.В.
 
    при секретаре КАРГАПОЛОВОЙ В.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» УДО № Читинского отделения № к Шабалину АА, Старновскому СА о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 210 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ г.- на сумму 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб. Ответчики обязанности по кредитным договорам не выполняют.
 
    Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 125 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 251 руб. 25 коп, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 242 845 руб. 49 коп., уплаченную госпошлину 5 628 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 386 008 руб. 70 коп. и уплаченную госпошлину 7 060 руб. 09 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Шабалин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Старновский с иском не согласен, так как считает, что банк не должен был выдавать столько кредитов человеку, который не платит, а Шабалин должен сам погашать задолженность.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Статьи 361, 363 ГК РФ предусматривают, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Как установлено в судебном заседании между банком и Шабалиным А.А. заключено три кредитных договора, в соответствии с которыми заемщик обязался своевременно осуществлять предусмотренные договором платежи. В обеспечение договора предоставлен договор поручительства со Старновским.
 
    Обязанности по договору заемщик не выполняет, то есть нарушает договорные обязательства, в связи с чем задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию в сумме, заявленной истцом, так как ответчики не оспаривают указанные суммы.
 
    Данные обстоятельства дела подтверждаются кредитными договорами, выписками по ссудным счетам, расчетами задолженности по кредитным договорам, договорами поручительства.
 
    Доводы ответчика Старновского о несогласии с иском не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает к взысканию судебные расходы. Расходы в данном случае состоят из уплаченной госпошлины
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» УДО № Читинского отделения № к Шабалину АА, Старновскому СА о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.
 
    Взыскать с Шабалина АА и Старновского СА солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице УДО № Читинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 125 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 251 руб. 25 коп, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 242 845 руб. 49 коп., уплаченную госпошлину 5 628 руб. 45 коп., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 386 008 руб. 70 коп. и уплаченную госпошлину 7 060 руб. 09 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд
 
    Председательствующий Казанцева Е.В.
 
    Копия верна судья Казанцева Е.В.