Решение от 14 июля 2014 года №2-827/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 июля   2014 года           г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение»  к Кавериной ГН, Каверину ВА, Каверину  ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 23 апреля 2010 года,
 
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение» обратилось к мировому судье с иском к Кавериной Г.Н., Каверину В.А., Каверину  И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №**от 23 апреля 2010 года в размере 30 786 рублей 02 копейки.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что 23 апреля 2010 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России»  в лице Аткарского отделения №4013 и Кавериной Г.Н. был заключен кредитный договор №**согласно которого Каверина Г.Н. получила кредит в размере 92 316 рублей 00 копеек под 19 % годовых на срок по 23 апреля 2015 года. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской из лицевого счета Кавериной Г.Н. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита  и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Кавериным В.А.,  Кавериным И.В. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора в частности п.4.3 в соответствии с которым уплата  процентов производится ежемесячно непозднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.4.4 при несвоевременном перечислении платежа  в погашение кредита  и/или  уплату процентов заемщик уплачивает  кредитору неустойку.  Согласно ст.363 ГК РФ, а также п.1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства заемщик и его поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 15 апреля 2014 года в адрес должников направлялись уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.  В связи с проводимой реорганизацией  Аткарское отделение №4013 Сбербанка России реорганизовано и его правоприемником является Саратовское отделение № 8622  Сбербанка России. Истец просит взыскать с Кавериной Г.Н., Каверина В.А., Каверина  И.В.  в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №** от 23 апреля 2010 года в сумме 30 786руб. 02 коп., из которых: просроченная ссуда  - 27 640 руб. 16 коп.; просроченные проценты - 2 253 руб. 12 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 731 руб. 01 коп.; неустойка за просроченные проценты -161 руб. 73 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1123 руб. 58 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Сбербанк России не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии,  от него поступило заявление с уточнением исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, просит взыскать  долг в размере 20 542 руб. 92 коп,  судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1123 руб. 58 коп.
 
    Ответчик Каверина Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Каверин И.В. в судебном заседании исковые требования признал  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Каверин В.А. в судебном заседании исковые требования признал  в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Исходя из положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
 
    В связи с признанием Кавериной Г.Н., Каверина В.А., Каверина  И.В.  исковых требований в полном объеме, суд считает возможным принять в данном случае признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, что нашло отражение в письменном заявлении.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В подтверждение своих исковых требований истцом представлено платежное поручение об оплате госпошлины №202452 от 06.06.2014г. на сумму 1 123 рубля 58 копеек (л.д.8). Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    исковые требования по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение»  к Кавериной ГН, Каверину ВА, Каверину  ИВо взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кавериной ГН, Каверина ВА, Каверина  ИВ в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение»  задолженность по кредитному договору №** от 23 апреля 2010 года: просроченную ссуду - 20 542 (двадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 92 копейки.
 
    Взыскать с Кавериной ГН, Каверина ВА, Каверина  ИВ в долевом порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Аткарское отделение»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 рубля 53 копейки  с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Аткарский городской суд Саратовской области со дня принятия решения через судебный участок №1 Аткарского района Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Аткарского района Саратовской области               подпись                Е.П.Спирина
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1
 
    Аткарского района Саратовской области                                             Е.П.Спирина