Решение от 07 октября 2014 года №2-827/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-827/2014
 
    Заочное Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    7 октября 2014 года
 
г. Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, при секретаре Силенковой Т.Г.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Мясниковой <ФИО2>, Мясникову <ФИО3> Мясникову <ФИО4> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения,
 
установил:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось к мировому судье с иском, указав следующее. Ответчик Мясникова И.Г. является нанимателем квартиры <АДРЕС>. <АДРЕС> Вольского района Саратовской области и зарегистрирована в ней. Ответчики Мясников Ю.В. и Мясников В.Ю. также зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является управляющей компанией и имеет договорные обязательства с МУП «Благоустройство», ОАО «Саратовоблгаз». С <ДАТА2> ответчики не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность в размере 7477 руб. 96 коп. по состоянию на <ДАТА3> Указанную сумму задолженности, а также пени в размере 937 руб. 40 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не предоставили.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного Кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира ответчиков, производится ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на основании договора на управление многоквартирным домом от <ДАТА4>
 
    Ответчик Мясникова И.Г. является нанимателем квартиры <АДРЕС> Вольского района Саратовской области. Вместе с ней, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают Мясников Ю.В., 1971 года рождения и Мясников В.Ю., 1994 года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА5>, сведениями отделения УФМС России по <АДРЕС> области в г.Вольск, объяснениями представителя истца.
 
    В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как видно из выписки из лицевого счета на указанную квартиру и расчёта исковых требований за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> оплата за содержание и ремонт жилого помещения не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 7477 рублей 96 копеек.
 
    Возражений относительно наличия задолженности и её размера, а также сведений об уплате задолженности ответчиками предоставлено не было.
 
    Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ устанавливает ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Поскольку ответчики нарушили свои обязательства по своевременной оплате жилого помещения, они должны понести ответственность в виде пени, размер которых по расчету истца составляет 937 рублей 40 копеек.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья признает требования истца обоснованными, иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить полностью:
 
    взыскать солидарно с Мясниковой <ФИО2>, Мясникова <ФИО3>, Мясникова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по содержанию и ремонту жилого помещения за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 7477 рублей 96 копеек, пени за просрочку платежа в размере 937 рублей 40 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Мясниковой <ФИО2>, Мясникова <ФИО3>, Мясникова <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                          Мировой судья                                                            Л.В. Чупшева