Решение от 27 июня 2014 года №2-827/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-827/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Семилуки 27 июня 2014 г.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В.,
 
    при секретаре Скворцовой А.А.,
 
    с участием истицы Ромасевой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромасевой О.Ю. к ТСЖ «Чапаева 37» и к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ромасева О.Ю. обратилась в суд с уточненным иском, изменив основание исковых требований, к ТСЖ «Чапаева37» и к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Она обратилась в Семилукский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Однако в регистрации права собственности истице было отказано, так как документы, представленные на государственную регистрацию прав, по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; лицо, выдавшее документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества. Данное условие выполнить истица не может, поскольку администрация городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района не зарегистрировало свое право собственности на вышеуказанную квартиру. Данная квартира является кооперативной и истица как член кооператива выплатила полностью паевой взнос в 1985 году, что подтверждается квитанцией об уплате, и вселилась в нее вместе со своей семьей, в которой проживает по настоящее время. В настоящее время в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица Ромасевой О.Ю., ее дочь Ромасева Л.В. и сын Ромасев Е.В., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истица просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 30,9 кв.метров, находящуюся по адресу: <адрес>, что возможно только в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истица Ромасева О.Ю. поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить, суду пояснила, что она являлась членом жилищного кооператива, на сегодняшний день ТСЖ «Чапаева 37», и принимала участие в долевом строительстве многоквартирного дома, паевой взнос за спорную квартиру она внесла полностью.
 
    Представители ответчиков ТСЖ «Чапаева 37» Булавина Ю.В. и администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области Скорняков С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
 
    Третьи лица Ромасев Е.В., Ромасева Л.В. и Ромасев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в своих заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ч.2 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Ромасевой О.Ю. к ТСЖ «Чапаева 37» и к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Ромасевой О.Ю. право собственности на квартиру общей площадью 30,9 кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.
 
    Судья Воробьева С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать