Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-19-827/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 29 » мая 2014 года г.КамышинИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца МУП <ФИО><ФИО>- <ФИО3>, ответчика Нурулова Р.А., действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО4><АДРЕС><ФИО> к Нурулову <ФИО7> о взыскании о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивируя свои требования тем, что Нурулов Р.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На собственника в АУ «<ФИО8>» открыт лицевой счет, на основании которого производится начисления за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги.
Игнорируя требования закона, ответчик не выполняет обязанность по оплате фактически оказанных услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7 984 руб. 55 коп. Кроме того, ответчику за указанный период начислена пеня в размере 687 руб. 76 коп.
На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с Нурулова Р.Х. в пользу Муниципальногоунитарного предприятия <ФИО4><АДРЕС><ФИО> задолженность за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 7 984 руб. 55 коп., пени на <ДАТА4> в размере 687 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 406 руб. 89 коп. и судебные расходы в размере 1500 руб.
В судебном заседании от представителя истца МУП <ФИО4> «<ФИО9>» - <ФИО3>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела в отношении ответчика Нурулова Р.Х. в виду того, что данный ответчик задолженности не имеет. Просит возвратить уплаченную государственную пошлину.
При этом истцу известны положения ст.221 ГПК РФ - что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Нурулов Р.А. в судебном заседании не возражал против прекращения дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ - истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 ГПК РФ устанавливает, что суд прекращаетпроизводство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска представителя МУП <ФИО4> «<ФИО9>» и производство по делу прекратить.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу.
На основании вышеизложенного, ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по Муниципального унитарного предприятия <ФИО4><АДРЕС><ФИО> к Нурулову <ФИО7> о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, дальнейшим производством прекратить, разъяснив сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) возвратить Муниципальному унитарному предприятию <ФИО4><АДРЕС><ФИО> государственную пошлину в сумме 406 (четыреста шесть) рублей 89 копеек, уплаченную <ДАТА5> платежным поручением <НОМЕР>.
На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 19 Волгоградской области в течение 15 дней.
Мировой судья <ФИО10>
