Решение от 25 апреля 2014 года №2-827/2014

Дело № 2-827/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 апреля 2014 года г. Пенза
 
 
    Октябрьский районный суд г.Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Виноградовой ФИО9 к Виноградовой О. И. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Виноградова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику и со ссылками на ст.ст. 153, 154, 160, 165, 432, 433, 434, 572, 574, 1112, 1142 ГК РФ просила суд признать за ней право собственности на 5/8 долей в <адрес> в <адрес> в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО6 и Виноградовой О.И. был заключен договор дарения долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по которому: ФИО6 ей было передано 5/8 долей квартиры, Виноградовой О.И. ей было передано 1/8 доля квартиры. Данный договор был удостоверен нотариусом г.Пензы ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №. В связи с юридической неграмотностью и полученной информации от нотариуса о том, что право собственности возникает с момента подписания договора они не спешили производить регистрацию данного договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место регистрации Территориальный ЗАГС по государственной регистрации смерти в г.Пензе, Управления ЗАГС Пензенской области. В настоящий момент, из полученной юридической консультации ей стало известно о том, что данный договор должен быть зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО6 являются она и ее сестра - Виноградова О.И.
 
    Истец Виноградова И.И. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о времени, дне и месте слушания дела, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности.
 
    Представитель истца Виноградовой И.И. по доверенности Демидов И.С. в судебном заседание просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В настоящее судебное заседание, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Виноградовой О.И. поступило заявление о признании исковых требований Виноградово И.И. в полном объеме.
 
        Признавая исковые требования, ответчик Виноградова О.И. указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила суд принять признание ею исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.
 
    В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    С учетом признания ответчиком Виноградовой О.И. исковых требований Виноградовой И.И. в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком Виноградовой О.И. иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Виноградовой И. И. к Виноградовой О. И. о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признать за Виноградовой И. И. право собственности на 5/8 долей <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
 
    Судья Н.А. Половинко