Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
2-827/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Казакова Р.А.
при секретаре Пономаревой А.Н.,
с участием ответчика Куланиной В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Куланиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Куланиной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен потребительский кредит в сумме 100000 рублей. По условиям договора ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом путем уплаты равных ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Куланина В.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, на день подачи искового заявления общая сумма задолженности составила 78176,48 рублей, из которых 45666,43 руб. – текущий долг по кредиту, 9520,55 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 14885,91 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 8103, 59 – сумма просроченной задолженности по процентам. Указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины Банк, обратившись в суд с иском, просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Куланина В.Л. заявила в судебном заседании о своем полном согласии с исковыми требованиями Банка, подтвердив наличие тех фактических обстоятельств, на которых они основаны.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 68 ГПК РФ закреплено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом ответчику были разъяснены предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, а именно что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение прав и интересов других лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязана возместить истцу расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу в размере 2545, 29 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Куланиной В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 78176 рублей 48 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2545 рублей 29 копеек, всего 80 721 рубль 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья:
