Решение от 23 сентября 2014 года №2-827/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Димитровградского судебного района Ульяновской области Голубева О.А., при секретаре Буцаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району к Шаминой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных  компенсационных выплат
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование исковых требований,  указав следующее. <ДАТА2> в Управление Министерства здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району (далее Управление) обратилась Шамина <ФИО> за назначением субсидии  на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, предоставив все необходимые документы. Шаминой была назначена и выплачена  субсидия по оплате ЖКУ и компенсация за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в общей сумме 13481, 96 рублей.  Однако,  фактически понесенные коммунальные расходы по  квартире ответчицы составили  11970, 81 руб.  В результате у Шаминой <ФИО> образовалась переплата бюджетных средств в общей сумме 1511, 15 рублей. Ответчица  получила денежных средств на оплату ЖКУ больше, чем фактически заплатила за  данные услуги.  Шамина <ФИО> была извещена о необходимости возврата необоснованно полученных бюджетных средств, до настоящего времени вышеуказанная сумма от нее не поступила.  Просили взыскать с ответчицы незаконно полученные  компенсационные выплаты в сумме  1511 руб. 15 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующая на основании распоряжения <НОМЕР> от  <ДАТА5> не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований в связи с добровольным разрешением спора. Последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.
 
    Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,абз.4 ст.220 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Управления Министерства здравоохранения и социального развития <АДРЕС> области по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району к Шаминой <ФИО1> о взыскании незаконно полученных  компенсационных выплат прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Димитровградский городской суд через мирового судью судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области.
 
    Мировой судья: