Решение от 27 июня 2014 года №2-827/2014

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    27 июня 2014 года                                                                               Дело № 2-827/2014
 
с. Аскиз
 
Аскизский районный суд Республики Хакасия
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи         Булавиной Т.Э.,
 
    при секретаре                                         Топоевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аскизского района РХ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Есинская средняя общеобразовательная школа об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности,
 
    с участием представителя истца Кайдараковой К.В., представителя ответчика Карачакова И.А., представителя третьего лица Сагалакова К.А.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Аскизского района РХ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности, в этих целях в срок до <дата> в здании школы, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до <дата> отделить эл/щитовую от помещения общественного назначения противопожарной дверью № типа с пределом огнестойкости EI №, в здании школы, расположенном по адресу: <адрес>, в срок до <дата> отделить эл/щитовую от помещения общественного назначения противопожарной дверью № типа с пределом огнестойкости EI №, привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию «шлейф № №»; обозначить дверь в классе технологии категорией по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», мотивируя свои требования, тем, что отделом надзорной деятельности Аскизского района в <дата> проведена плановая проверка в отношении ответчика о соблюдении законодательства о пожарной безопасности в указанных зданиях школы, в ходе которой установлены нарушения действующего законодательства о пожарной безопасности, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    В судебном заседании представитель истца Кайдаракова К.В., действующая на основании распоряжения, исковые требования уточнила, просил суд обязать ответчика в срок до <дата> отделить электро - щитовую от помещения общественного назначения противопожарной дверью № типа с пределом огнестойкости № в зданиях, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика Карачаков И.А., действующий на основании доверенности,      в судебном заседании уточненные исковые требования признал, представив соответствующее заявление.
 
    Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
 
    Представитель Территориального отдела надзорной деятельности Аскизского района ЦНД ГУ МЧС России по РХ Сагалаков К.А., действующий на основании удостоверения, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, учитывая признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если действия, которые обязан совершить ответчик, могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    При установлении срока устранения выявленных нарушений суд признает разумными предложенный истцом срок до <дата>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования       прокурора Аскизского района Республики Хакасия удовлетворить.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Есинская средняя общеобразовательная школа в срок до <дата> отделить электро - щитовую от помещения общественного назначения противопожарной дверью № типа с пределом огнестойкости № в зданиях школы, расположенных по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.
 
    Председательствующий                 Т.Э. Булавина
 
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья                                         Т.Э. Булавина