Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-827/2014
Копия
Дело № 2-827/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дятьково 5 июня 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,
при секретаре Сусековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 к Алимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении ареста и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, наложении ареста и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алимовой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан «Автокредит» в сумме 648 989,77 руб. на срок 36 месяцев под 15,50 % годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № был заключен договор залога транспортного средства.
Однако ответчицей неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
В связи с чем, истец обратился в суд и просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 671 955,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 919,55 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство приобретенное за счет средств кредита марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска.
Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик Алимова Т.А. в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, ей были направлены повестки на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, возвратившиеся с истекшим сроком хранения.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от Алимовой Т.А. не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Исследовав доказательства по делу, суд приходит следующему.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Алимовой Т.А. был заключен кредитный договор № 1000126, в соответствии с которым заемщику был выдан «Автокредит» в сумме 648 989,77 руб. на срок 36 месяцев под 15,50 % годовых.
Также ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору № был заключен договор залога транспортного средства.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако ответчицей неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Так же в соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 671 955,48 руб. из которых: 513 412,40 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 46 839,12 руб. – просроченные проценты; 10 247,15 руб. – неустойка за несвоевременное предоставление страхового полиса; 28 590,23 руб. – неустойка за просроченные проценты; 72 865,58 руб. – неустойка за просроченный основной долг.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскании с ответчицы в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 671 955,48 руб.
Исполнение обязательств по договору обеспечивается договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года, предметом которого выступает автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет черный металлик, VIN: <данные изъяты>.
В соответствии с п.1.5. договора о залоге стоимость заложенного имущества определена договором в размере 679 000 руб.
Согласно п.5.2. указанного договора из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определенном к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а так же неустойку и возмещение судебных расходов.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор (залогодержатель) приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно счету №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога представляющего собой автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2012, цвет черный металлик, VIN<данные изъяты> составляет 679 000,00 руб. (л.д. 29).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество является способом исполнения решения суда.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 5 919,55 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.
Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 и Алимовой Т.А..
Взыскать с Алимовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №8605 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 955,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 919,55 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет черный металлик, VIN: <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2012, цвет черный металлик, VIN: XUFJA695JC3044747 в размере 679 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
