Решение от 09 сентября 2014 года №2-827/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-827/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    9 сентября 2014 года                                                                                                      г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области Рубанова Н.С.,
 
    при секретаре Шабловской К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области к Насоновой Т.А. о взыскании задолженности по налогам, пени,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Насоновой Т.А. задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 32833 рублей 33 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3881 руб. 06 коп.,  задолженности по налогу на имущество в размере за 2012 год в размере 1059 руб. 07 коп., пени по налогу на имущество в размере 83 руб. 67 коп.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что за Насоновой Т.А. в 2012 году было зарегистрировано право собственности на автомобиль <НОМЕР> р/з      <НОМЕР>, которое было ею отчуждено 14.08.2012 года и ответчику был произведен перерасчет недоимки и пени по транспортному налогу, в связи с чем за Насоновой Т.А. числится задолежнность по транспортному налогу в размере 32833 рублей 33 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3881 руб. 06 коп.  Кроме того Насоновой Т.А. был начислен налог на имущество физических лиц за 2012 год, за квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в размере 1059 руб. 07 коп. и пени по данному неалогу в размере 83 руб. 67 коп. Налоговая инспекция направляла ответчику налоговое уведомление. В связи с тем, что налог в срок не был уплачен, налоговая инспекция направила ответчику требование об уплате налога. До настоящего времени ответчик не уплатила налог, пени.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик, не уплативший в установленный законом срок налог, обязан уплатить пеню.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона N 2003-1 от <ДАТА3> "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    В силу ст. 2 указанного Закона к объекту налогообложения, в частности, относится жилой дом.
 
    В силу ст. 5 Закона N 2003-1 от <ДАТА3> "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
 
    Согласно п. п. 1 и 2 ст. 5 Закона о налогах исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
 
    Собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  на праве общей совместной собственности, с 29.06.2009 года является ответчик, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
 
    Из материалов дела следует, что инвентаризационная стоимость квартиры составляет 706 045 руб.
 
    Исходя из налоговой ставки (0,3 %), инвентаризационной стоимости квартиры и ? доли в праве, размер налога на имущество за 2012 год составляет 1059 рублей 07 копеек (706045 х 0,3 % : 2).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик не уплатила налог на имущество за 2012 год, в связи с чем образовалась задолженность по налогу в размере 1059 рублей 07 копеек.
 
    Суд считает, что налоговый орган правомерно исчислил размер налога, подлежащий уплате ответчиком, исходя из данных, представленных БТИ. Устанавливать самостоятельно и произвольно инвентаризационную стоимость налогооблагаемого имущества, налоговый орган не вправе.
 
    Согласно Приказу Минстроя РФ от <ДАТА5> N 87 "Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также настоящим Порядком оценки.
 
    Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", государственный учет жилищного фонда независимо от его принадлежности осуществляется по единой для Российской Федерации системе учета в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктами 1, 3, 7, 8, 9 "Положения о государственном учете жилищного фонда в РФ", утвержденного названным Постановлением Правительства РФ, предусмотрено, что основной задачей государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации является получение информации о местоположении, количественном и качественном составе, техническом состоянии, уровне благоустройства, стоимости объектов фонда и изменении этих показателей. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро. В целях государственного учета жилищного фонда БТИ осуществляют: техническую инвентаризацию жилищного фонда; оценку и переоценку жилых строений и жилых помещений, в том числе для целей налогообложения.
 
    Согласно Положению об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 N 921 техническая инвентаризация объектов капитального строительства подразделяется на первичную техническую инвентаризацию и техническую инвентаризацию изменений характеристик объекта капитального строительства, при этом техническая инвентаризация изменений характеристик объекта капитального строительства проводится на основании заявления заинтересованного лица о проведении такой инвентаризации; проведение технической инвентаризации осуществляется за плату.
 
    Поскольку не имеется других данных об инвентаризационной стоимости квартиры  за 2012 год, которая могла быть проведена по заявлению ответчика, ответчик не был не лишен права обратиться с заявлением в органы технической инвентаризации для проведения технической инвентаризации изменений характеристик объекта недвижимости, то налоговый орган правомерно исчислил налог, исходя из вышеуказанной инвентаризационной стоимости, представленной органом, осуществляющим государственный технический учет.
 
    Истцом представлен расчет пени в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество, согласно данному расчету размер пени составляет 83 руб. 67 коп. Расчет пени  истцом произведен верно, в соответствии со ст. 75 НК РФ, оснований для снижения пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика следует взыскать пени в размере 83 руб. 67 коп.
 
    В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Исходя из смысла ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3.1 Закона <АДРЕС> области от 25 ноября 2002 г. N 109-ЗСО «О введении на территории <АДРЕС> области транспортного налога» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается налогоплательщиками: физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
     Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно сведениям МРЭО ГИБДД  ответчик являлась собственником автомобиля <НОМЕР> р/з  <НОМЕР>, которое было ею отчуждено 14.08.2012 года.
 
    Из материалов дела следует, что транспортный налог за 2012 год на указанное транспортное средство не уплачен, в связи с чем с ответчика следует взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 32833 руб. 33 коп. , пени за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу в размере 3 881 руб. 06 коп.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1335 руб. 71 коп.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Насоновой Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 32 833 рубля 33 коп., пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3 881 руб. 06 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 1059 рублей 07 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество в размере 83 рубля 67 копеек, а всего взыскать 37 857 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 13 копеек.
 
    Взыскать с Насоновой Т.А. в доход бюджета Марксовского муниципального района <АДРЕС> области государственную пошлину в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) рублей 71 копеек. Ответчик вправеподать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Н.С. Рубанова